3-2-3-2-03 · Riigikohus
Legislator summary
AI generatedTallinna Linnakohtu 28. detsembri 1998. a otsusega määrati AS Rondo likvideerijaks Juhan Toel. Teataja Lisas nr 205/206 16. detsembril 1997. a ja aktsiaseltsi tegevjuht oli Juhan Toel.
Legislator headnote
AI generated3-2-3-2-03 · Riigikohus: Tallinna Linnakohtu 28. detsembri 1998. a otsusega määrati AS Rondo likvideerijaks Juhan Toel. Teataja Lisas nr 205/206 16. detsembril 1997. a ja aktsiaseltsi tegevjuht oli Juhan Toel.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
KOHTUOTSUS
Eesti Vabariigi nimel
Kohtuasja number
3-2-3-2-03
Otsuse kuupäev
Tartu, 12. september 2003. a
Kohtukoosseis
Eesistuja T. Tampuu, liikmed H. Jõks ja J. Luik
Kohtuasi
Eesti Vabariigi avaldus AS Rondo likvideerimismenetluse
läbiviimiseks likvideerija määramiseks.
Vaidlustatud kohtulahend
Tallinna Linnakohtu 28. detsembri 1998. a otsus tsiviilasjas
nr 2/4/228-S0264/98
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
Juhan Toeli kohtuvigade parandamise avaldus
Asja läbivaatamise kuupäev
1. september 2003. a, kirjalik menetlus
Resolutsioon
1. Tühistada Tallinna Linnakohtu 28. detsembri 1998. a otsus ja
saata asi samale linnakohtule uueks läbivaatamiseks.
2. Kohtuvigade parandamise avaldus rahuldada.
3. Tagastada Juhan Toelile 2. mail 2003. a tasutud kautsjon 200
(kakssada) krooni.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1. Tallinna Linnakohtu 28. detsembri 1998. a otsusega määrati AS Rondo likvideerijaks Juhan Toel.
Kohtuotsuse kohaselt oli AS Rondo kantud sundlõpetatud ettevõtete nimekirja, mis avaldati Riigi
Teataja Lisas nr 205/206 16. detsembril 1997. a ja aktsiaseltsi tegevjuht oli Juhan Toel.
ASJAOSALISTE PÕHJENDUSED
2. Kohtuvigade parandamise avalduses palus J. Toel linnakohtu otsuse tühistada ja saata asi
linnakohtule uueks läbivaatamiseks. Avalduse kohaselt ei kaasatud teda asja lahendamisse, ta ei
andnud nõusolekut likvideerijaks määramiseks ja talle ei saadetud kohtuotsust. ÄS § 513 lg 31
kohaselt tuleb likvideerija määramise avaldusele lisada isiku nõusolek, kelle likvideerijaks määramist
taotletakse, välja arvatud juhul, kui taotletakse ettevõtteregistrisse kantud ettevõtte juhi likvideerijaks
määramist. Avaldaja ei olnud kantud ettevõtteregistrisse AS Rondo juhina.
3. Vastuses kohtuvigade parandamise avaldusele peetakse avaldust põhjendatuks.
TSIVIILKOLLEEGIUMI SEISUKOHT
4. Kolleegium leidis, et kohtuvigade parandamise avaldus on põhjendatud ja tuleb TsMS § 372 p 3
alusel rahuldada. Viidatud normi kohaselt võib jõustunud kohtuotsuses nõuda kohtuvea parandamist
isik, keda hagita menetluses asja ei kaasatud, kuid kelle õigusi ja kohustusi kohtuotsus puudutab.
Likvideerijaks määramine puudutab isiku õigusi ja kohustusi.
5. Vastavalt ÄS § 513 lg-le 3š võis ja võib võlausaldaja esitada sundlõpetatud ettevõtte
asukohajärgsele kohtule avalduse likvideerijate määramiseks. Sundlõpetatud ettevõttele likvideerija
määramist menetletakse hagita menetluses, arvestades erisusi, mis tulenevad äriseadustikust ja selle
§ 513 lg 8 alusel väljaantud justiitsministri 1. septembri 1997. a määrusest "Äriregistrisse kandmata
ettevõtete sundlõpetamise kord". Äriseadustikust ja korrast tulenevaid erisusi arvestades tuleb TsMS
§-s 249 lg 2 sätestatud asjast huvitatud isikutena kaasata asja vähemalt likvideerija määramise
avalduse esitanud isik, isik keda soovitakse määrata likvideerijaks ja sundlõpetatud ettevõtte esindaja.
Sellele juhiti tähelepanu ka Riigikohtu tsiviilkolleegiumi 14. detsembri 1998. a otsuses tsiviilasjas
nr 3-2-1-125-98 (RT III 1999, 2, 27).
6. Kohus võib ÄS § 513 lg 3š järgi ettevõtte likvideerijaks määrata eeskätt ettevõtteregistrisse kantud
ettevõtte juhi. Kui likvideerijaks soovitakse määrata isikut, kes ei ole kantud ettevõtte juhina
ettevõtteregistrisse, tuleb avaldusele lisada selle isiku nõusolek.
T. Tampuu, H. Jõks, J. Luik