Legislator Case Law & Legislation
3-1-1-100-03 AI generated

3-1-1-100-03 · Riigikohus

Case Number 3-1-1-100-03
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)

Legislator summary

AI generated

R.V.-t karistati 17. oktoobril 2002. a kiirmenetluse otsusega Teeseaduse § 401 lg 1 alusel 5400 krooni ületasid lubatud väärtusi ja tal puudus teeomaniku luba norme ületava sõidukiga liiklemiseks.

Legislator headnote

AI generated

3-1-1-100-03 · Riigikohus: R.V.-t karistati 17. oktoobril 2002. a kiirmenetluse otsusega Teeseaduse § 401 lg 1 alusel 5400 krooni ületasid lubatud väärtusi ja tal puudus teeomaniku luba norme ületava sõidukiga liiklemiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

MÄÄRUS

Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number

3-1-1-100-03

Määruse tegemise koht ja

kuupäev

Tartu, 26. august 2003. a

Kohtukoosseis

Eesistuja Lea Kivi, liikmed Eerik Kergandberg ja

Hannes Kiris

Kohtuasi

R. V. (ik X) väärteoasi Teeseaduse § 401 lg 1 järgi

Vaidlustatud kohtulahend

Ida-Viru Maakohtu 14. märtsi 2003. a otsus väärteoasjas

nr 4-55/2003

Resolutsioon

1. Lükata väärteoasja läbivaatamine edasi.

2. Uueks istungi toimumise ajaks määrata

16. september 2003. a kell 11.30.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

R.V.-t karistati 17. oktoobril 2002. a kiirmenetluse otsusega Teeseaduse § 401 lg 1 alusel 5400 krooni

suuruse rahatrahviga selle eest, et ta juhtis haagisega mootorsõidukit, mille teljekoormused ja tegelik mass

ületasid lubatud väärtusi ja tal puudus teeomaniku luba norme ületava sõidukiga liiklemiseks.

Menetlusalune isik vaidlustas otsuse Ida-Viru Maakohtus, kelle 14. märtsi 2003. a otsusega tühistati

kohtuvälise menetleja otsus ja lõpetati asjas menetlus.

Maakohtu otsuse peale esitas kassatsioonkaebuse Ida-Viru politseiprefektuuri esindaja vandeadvokaat Indrek

Koolmeister.

Asja läbivaatamisele Riigikohtus 26. augustil 2003. a kassaator ega menetlusaluse isiku kaitsja ei ilmunud.

Riigikohtu kriminaalkolleegium leiab, et kuna kassatsioonkaebuses tõstatatud küsimused omavad tähendust

seaduse ühetaolise kohaldamise seisukohalt, on vajalik lükata väärteoasja läbivaatamine edasi vastavalt

VTMS § 170 lg-le 4.

Lea Kivi, Eerik Kergandberg, Hannes Kiris