Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-3-1-74-02 ECLI:EE:RK:2002:3.3.1.74.02.431 AI generated

3-3-1-74-02 · Riigikohus

Case Number 3-3-1-74-02
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

30. septembri 2002. a määrusega haldusasjas nr 2-3-198/2001 parandas Tartu Ringkonnakohus ebatäpsuse 3. detsembri 2001. a otsuses. 15. oktoobril 2002 esitas Margit Kuus Riigikohtule kaebuse

Legislator headnote

AI generated

3-3-1-74-02 · Riigikohus: 30. septembri 2002. a määrusega haldusasjas nr 2-3-198/2001 parandas Tartu Ringkonnakohus ebatäpsuse 3. detsembri 2001. a otsuses. 15. oktoobril 2002 esitas Margit Kuus Riigikohtule kaebuse

Keywords

AI generated
cost of living adjustment income reduction reduction of statutory salary increase transitional daily allowance living expenses adequate earning capacity
AI generated
2-06-12215/3
17.04.2006.a esitas hageja Andrei Butovets`i esindaja Svetlana Dragunova Viru Maakohtule hagi Irina Butovetsi vastu elatise võlgnevuse maksmisest vabastamise nõudes /tsiviilasi nr 2-06-9045/.
2-21-52/19
Kohus, analüüsinud hagiavaldust, poolte poolt esitatud tõendeid ning analüüsinud kostja vastuväiteid, leiab, et hagiavaldus kuulub rahuldamisele osaliselt.
1-08-9387/1
R.K tunnistati süüdi Harju Maakohtu 19.11.2008.a kohtuotsusega KarS § 424 järgi.
1-08-9565\8
M.S tunnistati süüdi Harju Maakohtu 22.09.2008.a kohtuotsustega KarS § 121 järgi.
1-08-5589\5
Harju Maakohtu 22.05.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-5589 on Natalja Barõšnikova süüdi tunnistatud KarS § 320 lg 1 järgi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-3-1-74-02

Määruse kuupäev

19. detsember 2002

Kohtukoosseis

Eesistuja Tõnu Anton, liikmed Hele-Kai Remmel ja Harri

Salmann

Kohtuasi

Margit Kuusi taotlus kautsjoni tasumisest vabastamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Ringkonnakohtu 7. novembri 2002. a määrus haldusasjas

nr 2-3-198/2001

Menetluse alus Riigikohtus

Margit Kuusi erikaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada kaebus osaliselt ja vähendada kautsjon 200 kroonini.

2. Tühistada Tartu Ringkonnakohtu 7. novembri 2002. a määrus haldusasjas nr 2-3-198/2001.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. 30. septembri 2002. a määrusega haldusasjas nr 2-3-198/2001 parandas Tartu Ringkonnakohus

ebatäpsuse 3. detsembri 2001. a otsuses. 15. oktoobril 2002 esitas Margit Kuus Riigikohtule kaebuse

Tartu Ringkonnakohtu 30. septembri 2002. a määruse peale. 4. novembril 2002 esitas Margit Kuus

Tartu Ringkonnakohtule taotluse kautsjonist vabastamiseks. Margit Kuus põhjendas oma taotlust

sellega, et ta on töötav üliõpilane, kellel seoses õpingute eest tasumisega on kohustused Eesti

Ühispanga ees ning pärast elamuasemekulude tasumist ei jää talle elatusmiinimumi.

2. Tartu Ringkonnakohus jättis 7. novembri 2002. a määrusega Margit Kuusi taotluse kautsjoni

tasumisest vabastamiseks rahuldamata. Ringkonnakohus leidis, et Margit Kuus töötab ning tema

brutopalk on 4600 krooni kuus. Kohustuse võtmisel peab isik lähtuma sellest, et ta kohustuse täitmise

tagajärjel ei muutuks maksejõuetuks. Seetõttu ei saa Margit Kuusi poolt esitatud üürileping tõendada,

et ta üüri tasumise tagajärjel muutub maksejõuetuks.

3. Margit Kuus esitas Riigikohtule erikaebuse, milles palub vabastada end kautsjoni tasumisest.

RIIGIKOHTU HALDUSKOLLEEGIUMI SEISUKOHT

4. HKMS § 91 lg 1 kohaselt võib vabastada isiku täielikult või osaliselt riigilõivu tasumisest, kui

kohus leiab, et isik on maksejõuetu. HKMS § 91 lg 2 näeb ette, et isikut on võimalik tema taotluse

alusel vabastada kautsjoni tasumisest. Kuna nimetatud sättes ei ole loetletud kautsjoni vabastamiseks

eraldi aluseid, tuleb sama paragrahvi esimesest lõikest tuleneva analoogia põhjal ka kautsjoni

tasumisest vabastamisel pidada isiku maksejõuetust oluliseks põhjuseks. Maksejõuetuse kui kautsjoni

tasumisest vabastamise kriteeriumi sätestab ka TsMS § 57 lg 2.

5. Kautsjoni tasumise üks eesmärke on piirata läbimõtlematute kaebuste esitamist. Kautsjoni

tasumisest vabastamise eesmärgina on seadusandja näinud aga vajadust kaitsta isikute seadusest

tulenevat edasikaebeõigust ka juhtudel, kui nende majanduslik olukord seda takistab.

6. Margit Kuusi brutopalk on 4600 krooni kuus. Sellest sissetulekust peab ta katma eluasemekulud

ning ka kohustused panga ees seoses õppemaksu tasumisega. Antud asjaolusid arvestades oleks 925-

kroonise kautsjoni maksmiseks kohustamine ülemäärane.

Halduskolleegium leiab, et antud asjaoludel on põhjendatud kautsjoni vähendamine 200 kroonini.

Tõnu Anton, Hele-Kai Remmel, Harri Salmann