Legislator Case Law & Legislation
3-4-1-18-02 AI generated

3-4-1-18-02 · Riigikohus

Case Number 3-4-1-18-02
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)

Legislator summary

AI generated

Riigikohtu põhiseaduslikkuse järelevalve kolleegiumi 21. novembri 2002. a. otsuse punkt 14 teine ja kolmas lause, milles kirjeldatakse menetlusosaliste seisukohti, on ekslikult sõnastatud järgmiselt:

Legislator headnote

AI generated

3-4-1-18-02 · Riigikohus: novembri 2002. a. otsuse punkt 14 teine ja kolmas lause, milles kirjeldatakse menetlusosaliste seisukohti, on ekslikult sõnastatud järgmiselt:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

MÄÄRUS

Kohtuasja number

3-4-1-18-02

Määruse kuupäev

Tartu 26. november 2002. a.

Kohtukoosseis

Tõnu Anton, Lea Kivi, Jüri Põld

Kohtuasi

Einar Kivisalu kaebus Tapa Linna Valimiskomisjoni 24. oktoobri

2002. a otsuse nr 6 peale

Vaidlustatud akt

Vabariigi Valimiskomisjoni 5. novembri 2002. a otsus nr 46

Resolutsioon

Parandada Riigikohtu põhiseaduslikkuse järelevalve

kolleegiumi 21. novembri 2002. a otsuses viga ja lugeda otsuse

punktis 14 teine ja kolmas lause õigeks järgmiselt:

"L. Strõnadko on seisukohal, et E. Kivisalu esitatud kaebus ja

Vabariigi Valimiskomisjoni otsus on põhjendatud. J. Viktori

selgitustest järeldab kolleegium, et J. Viktor ei aktsepteeri

E. Kivisalu poolt J. Viktori õiguste kaitseks esitatud kaebusi."

Riigikohtu põhiseaduslikkuse järelevalve kolleegiumi 21. novembri 2002. a. otsuse punkt 14 teine ja

kolmas lause, milles kirjeldatakse menetlusosaliste seisukohti, on ekslikult sõnastatud järgmiselt:

"L. Strõnadko ja J. Viktor on seisukohal, et E. Kivisalu esitatud kaebus ja Vabariigi

Valimiskomisjoni otsus on põhjendatud. J. Viktori selgitustest järeldab kolleegium, et J. Viktor

aktsepteerib E. Kivisalu poolt J. Viktori õiguste kaitseks esitatud kaebusi."

Vastavalt PSJVKMS §-le 61 võib kohus parandada lahendis sõnastuse puudused. Vastavad laused

peavad olema sõnastatud järgmiselt: "L. Strõnadko on seisukohal, et E. Kivisalu esitatud kaebus ja

Vabariigi Valimiskomisjoni otsus on põhjendatud. J. Viktori selgitustest järeldab kolleegium, et

J. Viktor ei aktsepteeri E. Kivisalu poolt J. Viktori õiguste kaitseks esitatud kaebusi."

Tõnu Anton, Lea Kivi, Jüri Põld