3-1-2-4-02 · Riigikohus

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number

3-1-2-4-02

Otsuse kuupäev

7. november 2002

Kohtukoosseis

Eesistuja Ott Järvesaar, liikmed Eerik Kergandberg ja Hannes

Kiris

Kohtuasi

S.J. süüdistus KrK § 139 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi

Vaidlustatud kohtulahend

Võru Maakohtu 31. mai 2001. a kohtuotsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Riigiprokuratuuri teistmisavaldus

Asja läbivaatamise kuupäev

22. oktoober 2002

Istungil osalenud isikud

S.J., vandeadvokaat Anu Pärtel ja riigiprokurör Marge Püss

Resolutsioon

1. Tühistada Võru Maakohtu 31. mai 2001. a kohtuotsus S.J. süüditunnistamises ja karistamises KrK

§ 139 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi, uuendada selles kriminaalasjas kriminaalmenetlus ja saata kriminaalasi

uueks arutamiseks Võru Maakohtule.

2. Teistmisavaldus rahuldada.

3. Vandeadvokaat Anu Pärtelile Riigikohtus esinemise eest väljamõistetav kaitsjatasu summas 920. kr

40 s (üheksasada kakskümmend krooni ja nelikümmend senti) jätta riigi kanda.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Võru Maakohtu 31. mai 2001. a kohtuotsusega tunnistati end S.J-ks nimetanud isik (sünd X) lihtmenetluse

korras süüdi KrK § 139 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi ning teda karistati vabadusekaotusega 6 kuuks. Kohtuotsusega

mõisteti temalt välja ka kuritegudega tekitatud kahjud. Kohtuotsus jõustus apellatsioonitähtaja

möödumisega. End S.J-ks nimetanud isik on talle mõistetud karistuse ära kandnud.

ASJAOSALISTE ÕIGUSLIKUD PÕHJENDUSED

2. Riigiprokurör Heino Tõnismägi esitas Riigikohtule teistmisavalduse, milles ta taotleb Võru Maakohtu

eelnimetatud otsuse tühistamist, kriminaalasjas menetluse uuendamist ja kriminaalasja saatmist uueks

arutamiseks Võru Maakohtule seoses uute asjaolude ilmnemisega. Prokurör selgitab, et Võru Maakohtu

31. mai 2001. a kohtuotsusega väljamõistetud summade sissenõudmisel selgus, et end nii kohtueelses

menetluses kui ka kohtus S.J-ks nimetanud isiku tegelik nimi on A.J. (X) ja et S. ning A.J. on vennad.

Prokurör märgib, et viga isikusamasuse tuvastamisel sai alguse sellest, et politseitöötajate poolt kinni peetud

isikul puudus isikut tõendav dokument ja politseitöötajad ei olnud edasiselt kahtlustatava isikusamasuse

kontrollimisel piisavalt hoolikad. Prokuröri arvates nimetas A.J. end S.J-ks põhjusel, et ta pani kuriteod

toime eelmise kohtuotsusega määratud katseajal. Tema vend Sergei aga on kriminaalkorras karistamata isik.

3. Teistmisavaldusele on prokurör lisanud Sergei ja A.J. daktokaardid; Kodakondsus- ja Migratsiooniametile

esitatud välismaalase passi taotlusankeedid, millele lisatud fotod võimaldavad kõnealuseid isikuid eristada

ning S.J. avalduse riigi peaprokurörile, milles ta kinnitab, et tema vend A.J. on esinenud kriminaalmenetluses

tema nime all. Prokuröri arvates kinnitavad tema väiteid ka kriminaaltoimikus sisalduvad ütluste olustikuga

seostamise protokollile lisatud fotod, millelt on näha, et tegelikult pani kuriteod toime A.J..

Prokurör leiab, et käesoleva kriminaalasja menetlemisel on rikutud KrMK §-de 19 lg 1, 1082 lg 1 p 3, § 121

lg 2, § 263 lg 1 p 6, § 275 lg 1 p 1 ja KrK § 41 ja 47 lg 7 sätteid. Need rikkumised on takistanud

kriminaalasja igakülgset, täielikku ja objektiivset uurimist ning seadusliku ja põhjendatud kohtuotsuse

tegemist. Tulenevalt eeltoodust taotleb prokurör kriminaalmenetluse uuendamist S.J. süüdistusasjas KrK

§ 139 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi ning kriminaalasja saatmist Võru Maakohtule uueks arutamiseks.

4. Riigikohtu kriminaalkolleegiumi istungil toetasid nii prokurör ja kaitsja kui ka S.J. teistmisavalduses

sisalduvat taotlust.

RIIGIKOHTU KRIMINAALKOLLEEGIUMI SEISUKOHT

5. Riigikohtu kriminaalkolleegium, olles tutvunud kriminaaltoimiku ja teistmisavaldusele lisatud

materjalidega leiab, et avaldus on põhjendatud ja tegemist on AKKS § 771 lg 3 p-s 5 ettenähtud

kriminaalasjas menetluse uuendamise alusega. Seetõttu, kooskõlas AKKS § 775 lg-s 5 sätestatuga, tuleb

tühistada Võru Maakohtu 31. mai 2001. a kohtuotsus S.J. süüditunnistamises ja karistamises KrK § 139 lg 2

p-de 2 ja 3 järgi, uuendada selles kriminaalasjas kriminaalmenetlus ja saata kriminaalasi uueks arutamiseks

Võru Maakohtule.

Ott Järvesaar, Eerik Kergandberg, Hannes Kiris