3-2-1-5-02 · Riigikohus

3-2-1-5-02

M Ä Ä R U S

Tartus 23. jaanuaril 2002. a

Aili Henno apellatsioonkaebuse tagastamine.

Riigikohtu tsiviilkolleegium, koosseisus eesistuja J. Odar, liikmed A. Kull ja J. Luik, vaatas läbi

kirjalikus menetluses 14. jaanuaril 2002. a A. Henno erikaebuse alusel Tartu Ringkonnakohtu

tsiviilkolleegiumi 5. oktoobri 2001. a määruse tsiviilasjas nr 2-2-483/01.

I. Asjaolud ja varasem menetluse käik

Valga Maakohtu 17. augusti 2001. a otsusega rahuldati AS Valga Elamu hagi A. Henno vastu.

Kostjalt mõisteti välja halduskulu ja kommunaalteenuste võlgnevus 29 068 krooni 40 senti AS Valga

Elamu kasuks. 6. septembril 2001. a esitas A. Henno maakohtu otsusele apellatsioonkaebuse. Valga

Maakohtu 7. septembri 2001. a määruses leiti, et apellatsioonkaebuselt tuleb tasuda riigilõiv 1500

krooni. Riigilõiv 1500 krooni tasuti apellatsioonkaebuselt 14. septembril 2001. a.

Tartu Ringkonnakohtu 19. septembri 2001. a kirjas A. Hennole leiti, et apellatsioonkaebuses

vaidlustatud 29 068 kroonist 40 sendist lähtudes tuleb kaebuselt tasuda riigilõivu 2100 krooni ning

anti talle riigilõivu täiendavaks tasumiseks aega 1. oktoobrini 2001. a.

Ringkonnakohtu lahend ja põhjendused

Tartu Ringkonnakohtu 5. oktoobri 2001. a määrusega tagastati A. Henno apellatsioonkaebus

läbivaatamatult. Määruse põhjendustel ei kõrvaldanud A. Henno apellatsioonkaebuse puudust ega

esitanud ringkonnakohtule täiendava riigilõivusumma tasumist tõendavat kviitungit 5. oktoobriks

2001. a.

II. Erikaebus ja selle põhjendused

Erikaebuse kohaselt ei olnud kostja teadlik ringkonnakohtu 19. septembri 2001. a kirjast. Kostja pole

seda kätte saanud. Pärast ringkonnakohtu 5. oktoobri 2001. a määruse kättesaamist tasus kostja

17. oktoobril 2001. a apellatsioonkaebuselt täiendavalt riigilõivu 600 krooni.

III. Vastus erikaebusele

Hageja pole erikaebusele vastanud.

IV. Riigikohtu määruse põhjendused ja resolutsioon

Kolleegium leiab, et apellatsioonikohtu määrus tuleb tühistada.

Ringkonnakohus andis 19. septembri 2001. a kirjaga kostjale tähtaja apellatsioonkaebuselt tasumata

riigilõivu maksmiseks. Toimikust ei nähtu, et kostja oleks selle kirja kätte saanud. Samuti ei nähtu

toimikust, et kostja oleks kohtu antud tähtajast teada saanud muul viisil. Saanud kätte ringkonnakohtu

5. oktoobri 2001. a määruse, tasus kostja 17. oktoobril 2001. a apellatsioonkaebuselt riigilõivu

täiendavalt 600 krooni. Sellega on apellatsioonkaebuse puudus kõrvaldatud ning kaebus tuleb saata

ringkonnakohtule läbivaatamiseks.

Juhindudes TsMS § 362 p-st 5, kolleegium

m ä ä r a s:

Tühistada Tartu Ringkonnakohtu 5. oktoobri 2001. a määrus ning saata Aili Henno

apellatsioonkaebus Valga Maakohtu 17. augusti 2001. a otsuse peale ringkonnakohtule

läbivaatamiseks.

Erikaebus rahuldada.

Tagastada Aili Hennole 30. oktoobril 2001. a tasutud kautsjon 200 (kakssada) krooni.

J. Odar, A. Kull, J. Luik