3-2-1-119-01 · Riigikohus

3-2-1-119-01

M Ä Ä R U S

Tartus 19. juunil 2001. a

AS Eesti Raudtee avaldus AS Valga Külmutusvagunite Depoo pankroti väljakuulutamiseks.

Riigikohtu tsiviilkolleegium, koosseisus eesistuja J. Odar, liikmed H. Jõks ja A. Kull, vaatas läbi

kirjalikus menetluses 18. juunil 2001. a AS Valga Külmutusvagunite Depoo erikaebuse alusel Tartu

Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi 18. aprilli 2001. a määruse tsiviilasjas nr 2-2-158/01.

I. Asjaolud ja varasem menetluse käik

AS Eesti Raudtee esitas Valga Maakohtule avalduse AS Valga Külmutusvagunite Depoo (edaspidi

Depoo) pankroti välja kuulutamiseks. 14. novembri 2000. a otsusega rahuldas Valga Maakohus

pankrotiavalduse ning kuulutas välja Depoo pankroti.

Tartu Ringkonnakohus jättis rahuldamata Depoo apellatsioonkaebuse ja muutmata maakohtu otsuse.

Depoo esitas kassatsioonkaebuse ringkonnakohtu otsusele.

Ringkonnakohtu lahend ja põhjendused

Tartu Ringkonnakohus tagastas 18. aprilli 2001. a määrusega kassatsioonkaebuse põhjusel, et see

esitati seaduses ettenähtud tähtajast hiljem. Kassatsioonkaebuse esitamise tähtaeg lõppes 9. aprillil

2001. a, kuid posti teel saadetud kassatsioonkaebuse ümbrikul on sideasutuse tempel kaebuse postile

üleandmise kohta 10. aprillist 2001. a.

II. Erikaebus ja selle põhjendused

Depoo esitas sellele määrusele erikaebuse, milles märkis, et ringkonnakohus kohaldas ebaõigesti

TsMS §-s 41 lg 5 sätestatud sideasutusele üleandmise aega ning hindas ümbrikul olevaid pitsereid

vääralt.

Kassatsioonkaebus anti sideasutusele üle 9. aprillil 2001. a, mida tõendab frankeerimispitser ümbriku

esiküljel. Kiri väljus sorteerimisest 10. aprillil 2001. a, mida tähistab pitser ümbriku tagaküljel.

Ringkonnakohus ebaõigesti ei käsitlenud frankeerimismasinapitseri kuupäeva kirja postile

üleandmise kuupäevana.

III. Riigikohtu määruse põhjendused ja resolutsioon

Kolleegium leidis, et ringkonnakohtu määrus kuulub tühistamisele TsMS § 363 p 2 alusel

protsessiõiguse normi olulise rikkumise tõttu ning erikaebus kuulub rahuldamisele.

Vastavalt TsMS § 41 lg 1 lõpeb päevadega määratud tähtaeg tähtaja viimasel päeval. TsMS § 41 lg 5

kohaselt loetakse dokument tähtaegselt esitatuks, kui see on sideasutusele edastamiseks üle antud

hiljemalt tähtaja viimasel päeval enne kella 24.00.

Kirjaümbrik, millega kassatsioonkaebus ringkonnakohtule saadeti, kannab Advokaadibüroo Pohla &

Hallmägi markeerimis- ehk frankeerimismasina 9. aprilli 2001. a kalendertempli jäljendit.

Postieeskirjade 5. peatüki p 9 kohaselt peab kalendertempli kuupäev frankeerimismasina jäljendil

vastama postisaadetise lähetamise kuupäevale. Lähetamise kuupäevale mittevastava kuupäevaga

postisaadetised edastatakse saajale, lüües peale täiendava kalendertempli jäljendi, kusjuures esialgse

kuupäevaga kalendertempli jäljend kriipsutatakse läbi. Seega tõendab ümbriku esiküljel olev

frankeerimismasina jäljend sideasutusele üleandmise ehk postitamise kuupäeva. Samasugusele

seisukohale asus Riigikohus ka oma lahendis 3-2-1-104-97. Seetõttu tuleb ringkonnakohtu määrus

tühistada.

Juhindudes TsMS § 362 p 5, kolleegium

m ä ä r a s:

Tühistada Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi 18. aprilli 2001. a määrus ja lugeda

kassatsioonkaebus tähtaegselt esitatuks.

Erikaebus rahuldada.

Edastada AS Valga Külmutusvagunite Depoo kassatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtu

tsiviilkolleegiumi 8. märtsi 2001. a otsusele tsiviilasjas nr 2-2-158/2001 Riigikohtu loakogule

menetlusloa andmise otsustamiseks.

Tagastada OÜ-le Advokaadibüroo Pohla & Hallmägi 30. aprillil 2001. a tasutud kautsjon 200

(kakssada) krooni.

J. Odar, H. Jõks, A. Kull