Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-1-3-7-01 ECLI:EE:RK:2001:3.1.3.7.01.245 AI generated

3-1-3-7-01 · Riigikohus

Case Number 3-1-3-7-01
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

V. Ko"anovski anti kohtu alla süüdistuses KrK § 174 lg 1 järgi selles, et 25. augustil 1998. a, olles avalduse selle kohta, et 15. augustil 1998. a G. Malinina varastas temalt püstoli ning KrK § 207 lg 1

Legislator headnote

AI generated

3-1-3-7-01 · Riigikohus: V. Ko"anovski anti kohtu alla süüdistuses KrK § 174 lg 1 järgi selles, et 25. augustil 1998. a, olles avalduse selle kohta, et 15. augustil 1998. a G. Malinina varastas temalt püstoli ning KrK § 207 lg 1

Keywords

AI generated
right to an effective investigation inadequate constitutional complaint misleading the judicial authorities late recusal request advances on costs procedural defect
AI generated
1-08-1286\2
(isikukood xxx; elukoht xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ) Süüdistus KarS § 329 järgi Kaitsja advokaat Raul Tosmann Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes (KrMS) §-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku Otsustused süüs ja karistamises
1-20-2805/3
Evgeny Smirnov, ik 38903240068, xxx kodanik, emakeeleks xxx keel, xxx, elukoht: xxx; viibib Tallinna Vanglas, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud Harju Maakohtu 07.12.2018 otsusega KarS § 184 lg 1 järgi 1 aasta ja 3-kuulise vangistusega tingimisi 2-aastase katseajaga; kahtlustatavana kinnipeetud 22.02.2020, Harju Maakohtu 23.02.2020 määrusega vahistati - - süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 2 järgi.
1-09-4239/4
Tunnistada Toivo Sein süüdi karistusseadustiku (KarS) § 414 lg 1 järgi ja mõista talle rahaline karistus 180 päevamäära, s.o 9 000 krooni; ning tunnistada Toivo Sein süüdi KarS § 418 lg 1 järgi ja mõista talle rahaline karistus 140 päevamäära, s.o 7 000 krooni; KarS § 64 lg 1 alusel kergema karistuse raskemaga kaetuks lugemisega mõista Toivo Seinale liitkaristus rahalise karistusena 180 (ükssada kaheksakümmend) päevamäära, s.o 9 000 (üheksa tuhat) krooni; KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud rahaline karistus
1-09-16924/5
Tunnistada A.B süüdi (KarS) § 329 järgi ja mõista talle karistusena karistusseadustiku vangistus 3 kuud; KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus 3 kuud jääb täielikult tingimisi kohaldamata; määrata A.B-le katseaeg 3 aastat ning mõistetud vangistust 3 kuud ei pöörata täitmisele, kui A.B ei pane katseajal tahtlikult toime uut kuritegu; tühistada A.B-le tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Otsustused kriminaalmenetluse kuludes ja muudes asjaoludes
1-06-7056\2
Tunnistada Evar Ilves süüdi karistusseadustiku (KarS) § 418 lg 1 järgi ja mõista talle rahaline karistus 100 päevamäära; ning tunnistada Evar Ilves süüdi KarS § 329 järgi ja mõista talle rahaline karistus 300 päevamäära; KarS § 64 lg 1 alusel mõistetud üksikkaristustest kergema karistuse raskemaga kaetuks lugemisega mõista Evar Ilvesele liitkaristus rahalise karistusena 300 päevamäära, s.o 15000 krooni; tühistada Evar Ilvesele tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Otsustused kriminaalmenetluse kuludes ja muudes asjaoludes

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel

Tartus 8. juunil 2001. a

3-1-3-7-01

Riigikohtu kriminaalkolleegium koosseisus eesistuja Ott Järvesaar ning liikmed Lea Kivi ja Jüri

Rätsep vaatas 8. mail 2001. a toimunud avalikul kohtuistungil kohtuvigade parandamise avalduse

alusel läbi kriminaalasja

Vjat"eslav Ko"anovski süüdistuses KrK § 174 lg 1 ja § 207 lg 1 järgi.

Menetlusosalistena võtsid kohtuistungist osa V. Ko"anovski kaitsja vandeadvokaat Kaljo Kuusmaa ja

riigiprokurör Marge Püss.

Asjaolud ja menetluse käik

1. V. Ko"anovski anti kohtu alla süüdistuses KrK § 174 lg 1 järgi selles, et 25. augustil 1998. a, olles

eelnevalt hoiatatud vastutusest teadvalt vale kaebuse esitamise eest, esitas Jõhvi Politseijaoskonnale

avalduse selle kohta, et 15. augustil 1998. a G. Malinina varastas temalt püstoli ning KrK § 207 lg 1

järgi selles, et ajavahemikul 4. septembrist 1998 kuni 1.veebruarini 1999. a hoidis ta peale tulirelva

hoiuloa tühistamise otsust ebaseaduslikult enda kodus 34 laskekõlblikku 9 mm padrunit.

2. Ida-Viru Maakohtu 6. detsembri 1999. a otsusega mõisteti V. Ko"anovski KrK § 174 lg 1 järgi

esitatud süüdistuses õigeks kuriteokoosseisu puudumise tõttu ning KrK § 207 lg 1 järgi esitatud

süüdistuses õigeks kuriteo tõendamatuse tõttu.

3. Ida-Viru Maakohtu 6. detsembri 1999. a otsuse peale esitas apellatsioonprotesti Ida-Viru

Prokuratuuri abiprokurör Gustav Blumberg, taotledes kohtuotsuse täies ulatuses tühistamist ning

V. Ko"anovski süüdimõistmist ja karistamist.

4. Viru Ringkonnakohtu 31. märtsi 2000. a otsusega apellatsioonprotest rahuldati.

V. Ko"anovski tunnistati süüdi KrK § 207 lg 1 järgi ja karistuseks mõisteti rahatrahv 50 päevamäära,

samuti KrK § 174 lg 1 järgi ning karistuseks mõisteti rahatrahv 25 päevamäära. KrK § 40 lg 1 alusel

mõisteti kuritegude kogumi eest lõplikuks karistuseks rahatrahv 75 päevamäära, mis loeti kantuks

vahi all viibitud ajaga.

Menetlus Riigikohtus

5. Riigiprokuratuur esitas 30. märtsil 2001. a avalduse kohtuvea parandamiseks, milles taotletakse

Viru Ringkonnakohtu otsuse tühistamist kohtualuse süüdimõistmise osas KrK § 207 lg 1 järgi ning

selles osas uue otsuse tegemist, millega V. Ko"anovski mõistetaks KrK § 207 alusel õigeks. Seda

põhjusel, et kuigi ringkonnakohus on õigesti märkinud, et tulenevalt relvaseaduse § 34 lg-st 1 on

relvaloa tühistamise tagajärjel loa omanik või muu isik, kelle valduses on relv ja selle laskemoon,

kohustatud need hiljemalt 10 päeva jooksul üle andma loa väljastanud politseiprefektuurile, ei ole

laskemoona omamine karistatav KrK § 207 lg 1 alusel, vaid tegemist on haldusõiguserikkumisega

HÕS § 147 lg 9 järgi. Seega on Viru Ringkonnakohus kriminaalseadust ebaõigesti kohaldanud.

6. Riigikohtu istungil prokurör ja kaitsja toetasid kohtuvea parandamise avaldust.

7. Riigikohtu kriminaalkolleegium, olles tutvunud kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud

ilmunud menetlusosaliste seisukohad, leidis, et veenev õiguslik alus Viru Ringkonnakohtu

kriminaalkolleegiumi 31. märtsi 2000. a kohtuotsuse muutmiseks puudub.

7.1 Prokuröri avaldus kohtuvea parandamiseks orienteerib avalduse lahendajat HÕS § 147 lg 9

rakendamisele, mis reguleerib haldusvastutust relva või laskemoona tähtajaks politseiasutusele

mitteüleandmise eest isiku poolt, kelle relvasoetamisluba, relvaluba või relvaloa paralleelluba on

tühistatud või kaotanud kehtivuse. Selle sätte järgi karistatakse Relvaseaduse § 34 lg-ga 1

kehtestatud 10-päevase üleandmistähtajaga viivitajaid tähtaja rikkumise eest.

7.2 V. Ko"anovski süüdistusasjas tuvastatud tehiolude järgi leiti tema elukohas tema poolt hoitud

laskemoon läbiotsimise käigus ligi 5 kuud pärast seadusega kehtestatud ja päevades arvestatava

üleandmistähtaja möödumist. Teda karistatigi KrK § 207 lg 1 järgi laskemoona ebaseadusliku

hoidmise eest. Selleks oligi tema käitumine kujunenud, mistõttu puudub alus sellele antud õigusliku

hinnangu muutmiseks. Karistusena mõistetud rahatrahv ei ületa ka üleandmistähtaja rikkumise eest

HÕS § 147 lg-s 9 sätestatud keskmist trahvimäära.

Eeltoodu alusel ja juhindudes AKKS § 63 p-st 1, § 65 lg-st 3 ja § 779, Riigikohtu

kriminaalkolleegium

o t s u s t a s :

1. Jätta Viru Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi 31. märtsi 2000. a kohtuotsus Vjat"eslav

Ko"anovski süüdistuses KrK § 174 lg 1 ja KrK § 207 lg 1 järgi muutmata.

2. Prokuröri avaldus kohtuvea parandamiseks jätta rahuldamata.

Kohtuotsus jõustub 8. juunil 2001. a ja ei ole edasikaevatav.

Eesistuja Ott Järvesaar

Liikmed Lea Kivi, Jüri Rätsep