Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-2-2-1-01 AI generated

3-2-2-1-01 · Riigikohus

Case Number 3-2-2-1-01
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Riigikohtu tsiviilkolleegium koosseisus: eesistuja J. Odar, liikmed A. Kull ja L. Laarmaa, vaatas omal Riigikohtu tsiviilkolleegiumi 18. mai 2001. a määruse Helgi Tähemaa teistmisavalduses Tartu

Legislator headnote

AI generated

3-2-2-1-01 · Riigikohus: Odar, liikmed A. Kull ja L. Laarmaa, vaatas omal Riigikohtu tsiviilkolleegiumi 18. mai 2001. a määruse Helgi Tähemaa teistmisavalduses Tartu

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

3-2-2-1-01

M Ä Ä R U S

Tartus 21. mail 2001. a

Riigikohtu tsiviilkolleegium koosseisus: eesistuja J. Odar, liikmed A. Kull ja L. Laarmaa, vaatas omal

algatusel läbi

Riigikohtu tsiviilkolleegiumi 18. mai 2001. a määruse Helgi Tähemaa teistmisavalduses Tartu

Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi 4. novembri 1998. a otsusele.

Riigikohtu tsiviilkolleegiumi 18. mai 2001. a määruse 1. leheküljel määruse sissejuhatuses on

trükitud:" Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi 4. novembri 1998. a otsuse tsiviilasjas nr II-2-

138/2000." Lauses on ilmne ebatäpsus, mis ei mõjuta määruse sisu. Peab olema "Tartu

Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi 4. novembri 1998. a otsuse tsiviilasjas nr II-2-260/98.".

Juhindudes TsMS § 237 lg 2, kolleegium

m ä ä r a s:

Parandada Riigikohtu tsiviilkolleegiumi 18. mai 2001. a määruse 1. leheküljel määruse

sissejuhatuses ilmne ebatäpsus ja lugeda õigeks: "Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi

4. novembri 1998. a otsuse tsiviilasjas nr II-2-260/98".

J. Odar, A. Kull, L. Laarmaa