3-2-3-3-01 · Riigikohus

3-2-3-3-01

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

Tartus 3. aprillil 2001. a

Raivo Joksti hagi Vjat"eslav "evt"uki vastu 200 000 krooni saamiseks.

Riigikohtu tsiviilkolleegium, koosseisus eesistuja J. Odar, liikmed A. Kull ja J. Luik, vaatas läbi

kirjalikus menetluses 26. märtsil 2001. a V. "evt"uki kohtuvigade parandamise avalduse alusel Harju

Maakohtu 18. jaanuari 1999. a otsuse tsiviilasjas nr 2/1-272/99.

I. Asjaolud ja varasem menetluse käik

Harju Maakohtu 18. jaanuari 1999. a tagaseljaotsusega mõisteti V. "evt"ukilt R. Joksti kasuks välja

lepinguline võlgnevus 200 000 krooni ja riigilõiv 6 700 krooni ning hagi tagamiseks tehti Riiklikus

Autoregistrikeskuses käsutamise keelumärge kostjale kuuluvale sõiduautole. Kostja kutsuti kohtusse

ajalehekuulutusega.

II. Kohtuvigade parandamise avaldus ja selle põhjendused

Kohtuvigade parandamise avalduses palus V. "evt"uk kohtuotsuse tühistada, sest teda ei kutsutud

seaduse nõuete kohaselt kohtusse. TsMS § 27 lg 2 sätestab, et kui hageja soovib kostja kutsumist

kohtusse ajalehekuulutusega, siis ta peab kohtule esitama lisaks registritõendile politseiasutuse või

linna- või vallavalitsuse tõendi, et politseile, linna- või vallavalitsusele on kostja tegelik viibimiskoht

teadmata. Toimikus ei ole politseiasutuse või linna- või vallavalitsuse õiendit. Kohtuotsus on

pööratud täitmisele, mistõttu apellatsioonkaebuse tähtaja ennistamise taotlust pole esitada võimalik.

III. Riigikohtu otsuse põhjendused ja resolutsioon

Kolleegium leidis, et kohtuvigade parandamise avaldus on põhjendatud ja tuleb TsMS § 372 lg 1 p 1

alusel rahuldada.

TsMS § 27 lg 1 kohaselt kutsutakse isik kohtusse ajalehekuulutusega, kui registris ei ole andmeid

isiku aadressi kohta või isik ei ela registris märgitud aadressil või tema tegelik viibimiskoht ei ole

teada. Kui hageja soovib, et kostja kutsutakse kohtusse ajalehekuulutusega, peab ta sama paragrahvi

lõike 2 järgi kohtule esitama lisaks registritõendile politseiasutuse või linna- või vallavalitsuse tõendi,

et politseile, linna- või vallavalitsusele on kostja tegelik viibimiskoht teadmata. Hagiavalduses

näidatud kostja aadressile saadetud kohtukutse tagastati kohtule, sest kostja sellel aadressil ei elanud.

Kodakondsus- ja migratsiooniameti aadressbüroo andmetel lahkus kostja 1997. a oktoobris Tallinnast

Sauele ega oma sissekirjutust. Asjas puuduvad andmed, et hageja oleks kostja tegeliku viibimiskoha

kindlakstegemiseks pöördunud politsei või linna- või vallavalitsuse poole. Kohus jättis tähelepanuta,

et TsMS § 27 lg 2 nõuded olid täitmata ja kutsus kostja ekslikult kohtusse ajalehekuulutusega.

Juhindudes TsMS §-dest 373 lg 2 ja § 362 p 4, kolleegium

o t s u s t a s:

Tühistada Harju Maakohtu 18. jaanuari 1999. a otsus ja saata asi samale kohtule uueks

läbivaatamiseks.

Kohtuvigade parandamise avaldus rahuldada.

Tagastada Vjat"eslav "evt"ukile 25. jaanuaril 2001. a tasutud kautsjon 200 (kakssada) krooni.

J. Odar, A. Kull, J. Luik