Legislator Case Law & Legislation
3-2-1-35-00 ECLI:EE:RK:2000:3.2.1.35.00.129 AI generated

3-2-1-35-00 · Riigikohus

Case Number 3-2-1-35-00
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus

Legislator summary

AI generated

tunnustamiseks; kande muutmise eelse olukorra taastamisele kohustamiseks; AS Tartu kandmisele kohustamiseks; AS Tartu Autoremonditehas kui aktsionäri õiguste rikkumise

Legislator headnote

AI generated

3-2-1-35-00 · Riigikohus: tunnustamiseks; kande muutmise eelse olukorra taastamisele kohustamiseks; AS Tartu kandmisele kohustamiseks; AS Tartu Autoremonditehas kui aktsionäri õiguste rikkumise

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

3-2-1-35-00

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

Tartus 24. aprillil 2000. a

AS Tartu Autoremonditehas hagi AS Baltscan vastu aktsiaraamatu kande muutmise tühisuse

tunnustamiseks; kande muutmise eelse olukorra taastamisele kohustamiseks; AS Tartu

Autoremonditehas kui aktsionäri ärinime täiendi ja aadressi muutuste aktsiaraamatusse

kandmisele kohustamiseks; AS Tartu Autoremonditehas kui aktsionäri õiguste rikkumise

kõrvaldamisele ja edasise rikkumise vältimisele kohustamiseks; AS Baltscan 25. märtsi 1998. a

üldkoosoleku otsuse kehtetuks tunnistamiseks.

Riigikohtu tsiviilkolleegium, koosseisus eesistuja H. Jõks, liikmed A. Kull ja T. Vernik, vaatas

avalikul kohtuistungil 10. aprillil 2000. a läbi AS Tartu Autoremonditehas kassatsioonkaebuse alusel

Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi 1. novembri 1999. a otsuse tsiviilasjas nr II-2-301/99.

Istungist võtsid osa AS Tartu Autoremonditehas esindaja vandeadvokaat Ä. Rodi ning AS Baltscan ja

Eesti Vabariigi esindaja vandeadvokaat A. Pohla.

Juhindudes TsMS § 362 p-st 1 ning TsMS § 364 lg-test 1 ja 3, kolleegium

o t s u s t a s:

Jätta Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi 1. novembri 1999. a otsus muutmata ja

kassatsioonkaebus rahuldamata.

H. Jõks, A. Kull, T. Vernik