3-2-3-3-00 · Riigikohus

3-2-3-3-00

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

Tartus 14. jaanuaril 2000. a

Heli Mõttuse hagi Aleksander Tammisti vastu eluruumist väljatõstmiseks.

Riigikohtu tsiviilkolleegium, koosseisus eesistuja J. Odar, liikmed H. Jõks ja A. Kull, vaatas avalikul

kohtuistungil 10. jaanuaril 2000. a läbi Klaudia Tammisti kohtuvigade parandamise avalduse alusel

Tallinna Linnakohtu 8. septembri 1999. a tagaseljaotsuse tsiviilasjas nr 2/5/27-4988/96. Istungist

võttis osa hageja esindaja vandeadvokaat K. Kägi.

I Asjaolud ja varasem menetluse käik

Tallinna Linnakohtu 8. septembril 1999. a tagaseljaotsusega rahuldati Heli Mõttuse hagi ja tõsteti

Aleksander Tammist koos temaga elavate isikute ja temale kuuluva varaga välja elamust Tallinnas

Kagu tn 22 teist eluruumi vastu andmata.

II Kohtuvigade parandamise avaldus ja selle põhjendused

Kohtuvigade parandamise avalduses palub K. Tammist linnakohtu otsuse tühistada ja saata asi uueks

läbivaatamiseks samale kohtule. Avaldaja väiteil tõsteti A. Tammist eluruumist välja koos temaga

elavate isikutega. Kuna avaldaja elab alates 1995. a koos oma poja A. Tammistiga Tallinnas Kagu 22

elamus, kuulub ka tema kohtuotsuse täitmisel elamust väljatõstmisele. Seega otsustas kohus avaldajat

asjasse kaasamata tema õiguste üle ja TsMS § 372 p 2 kohaselt on ta õigustatud nõudma kohtuvea

parandamist.

III Vastus kohtuvigade parandamise avaldusele

H. Mõttus peab kohtuvigade parandamise avaldust põhjendamatuks ja palub see rahuldamata jätta.

Avaldajat ta ei tunne ja ei tea, et avaldaja elaks Tallinnas Kagu tn 22 elamus.

Kolleegiumi istungil jäi H. Mõtuse esindaja vastuses toodud seisukoha juurde.

IV Riigikohtu otsuse põhjendused ja resolutsioon

Kolleegium leidis, et kohtuvigade parandamise avalduse väited ei anna alust linnakohtu otsuse

tühistamiseks.

TsMS § 243 lg 4 kohaselt täidetakse kohtuotsus täitmenetluse seadustikus (TMS) sätestatud korras.

Ruumidest väljatõstmise otsuse täitmist reguleerib TMS § 70. Selle esimese lõike järgi tõstetakse

täitedokumendil märgitud ruumidest välja täitedokumendil märgitud isikud koos nendele kuuluva

varaga. Eelnevast tuleneb, et ruumidest saab välja tõsta täitedokumendis (kohtuotsuses) nimeliselt

märgitud isikuid. Seega on ekslik avaldaja väide, et kohus on otsustanud tema õiguste ja kohustuste

üle.

Juhindudes TsMS §-st 373 lg 2 ja 362 p 1, kolleegium

o t s u s t a s:

Tallinna Linnakohtu 8. septembri 1999. a tagaseljaotsus jätta muutmata ja kohtuvigade

parandamise avaldus rahuldamata.

J. Odar, H. Jõks, A. Kull