3-2-1-4-00 · Riigikohus

3-2-1-4-00

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

Tartus 13. jaanuaril 2000. a

Vladimir Sanga hagi Vladimir Kornijenko vastu kahju hüvitamiseks.

Riigikohtu tsiviilkolleegium, koosseisus eesistuja J. Odar, liikmed L. Laarmaa ja J. Luik, vaatas

kirjalikus menetluses 10. jaanuaril 2000. a läbi V. Sanga kassatsioonkaebuse alusel Viru

Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi 18. oktoobri 1999. a otsuse tsiviilasjas nr II-2-122/99.

I Asjaolud ja varasem menetluse käik

Narva Linnakohtule esitatud hagis palus Vladimir Sang välja mõista Vladimir Kornijenkolt 12 667

krooni 30 senti. 1992. aastal ja 1993. aastal tasus ta liikmena graa?ikooperatiivile Jupiter osamaksuna

kokku 4000 krooni. Kooperatiiv garaa?iboksi ei ehitanud ega tagastanud raha. Kostja on kasutanud

raha mitme aasta jooksul ja seetõttu peab ta raha tagastama arvestades inflatsiooni.

Narva Linnakohus rahuldas 16. veebruari 1999. a otsusega hagi ja mõistis Vladimir Kornijenkolt

välja 12 667 krooni 30 senti ja kohtukulu 707 krooni.

Ringkonnakohtu lahend ja põhjendus

Viru Ringkonnakohus tühistas linnakohtu otsuse ning uue otsusega jättis hagi rahuldamata ja mõistis

hagejalt välja kohtukulu 6 635 krooni kostja kasuks. Kohtuotsuse põhjenduste kohaselt ühistuseaduse

§ 31 lg 1 järgi ühistust väljaastunud või välja arvatud liikmele tagastatakse osamaks kuue kuu jooksul

liikme varaliste õiguste ja kohustuste lõppemise päevast arvates. Kuna hageja on ühistu liige, siis

puudub tal õigus osamaksu tagasi saada. Tsiviilasjast ei tulene, et hageja oleks esitanud nõude garaa?

iühistu Narva Jupiter vastu. Ringkonnakohus leidis, et TsMS § 60 lg 1 alusel kuulub hagejalt

väljamõistmisele kostja advokaadi abi eest esimese astme kohtus 5 900 krooni ja apellatsioonkaebuse

esitamisel tasutud riigilõiv 735 krooni.

II Kassatsioonkaebus ja selle põhjendused

Kassatsioonkaebuses palus hageja muuta ringkonnakohtu otsuse kohtukulude väljamõistmise osas.

Kaebuse põhjenduste kohaselt jättis ringkonnakohus hagi rahuldamata ja mõistis hagejalt välja

kostjale esimese astme kohtus osutatud advokaadi abi eest 5 900 krooni. Vastavalt TsMS §-le 61 lg 1

p 1 mõistab kohus kostja kasuks välja kulud advokaadi abi eest hagi rahuldamata jäetud osast kuni

viis protsenti. Ringkonnakohtu otsusega mõisteti hagejalt kostja advokaadiabi eest välja peaaegu

viiskümmend protsenti hagihinnast.

IV Riigikohtu otsuse põhjendused ja resolutsioon

Kolleegium leidis, et ringkonnakohtu otsus tuleb tühistada TsMS § 363 p 2 alusel protsessiõiguse

normi olulise rikkumise tõttu kohtukulu väljamõistmise osas ja selles osas saab Riigikohus teha uue

otsuse.

Põhjendatud on kassatsioonkaebuse väide, et ringkonnakohus mõistis hagejalt välja advokaadi abi

eest seaduses ettenähtust rohkem.

Advokaadi abi eest tasumine on sätestatud TsMS § 61. Poolele, kelle kasuks otsus tehti, mõistab

kohus TsMS § 61 lg 1 p 1 järgi teiselt poolelt välja vajalikud ja põhjendatud kulud tema esindajana

asjast osavõtnud advokaadi abi eest hinnaga hagis kuni viis protsenti hagi rahuldamata jäetud osast.

Hageja nõudis kostjalt 12 667 krooni 30 sendi hüvitamist. Ringkonnakohus jättis hagi rahuldamata.

Hageja selles osas kohtuotsust ei vaidlustanud. Hagi hind on 12 667 krooni ning kostja advokaadi abi

eest peab hageja hüvitama kuni viis protsenti hagi hinnast, mis on 633 krooni 40 senti.

Juhindudes TsMS § 362 p 5, kolleegium

o t s u s t a s:

Tühistada Viru Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi 18. oktoobri 1999. a otsus osas, millega

mõisteti Vladimir Sangalt välja Vladimir Kornijenko kasuks kohtukuluna advokaadi abi eest 5

900 krooni. Muus osas jätta kohtuotsus muutmata.

Kassatsioonkaebus rahuldada.

Välja mõista Vladimir Sangalt Vladimir Kornijenko kasuks kohtukuluna advokaadi abi eest

633 (kuussada kolmkümmend kolm) krooni 40 senti.

Tagastada Vladimir Sangale 11. novembril 1999. a tasutud kautsjon 200 (kakssada) krooni.

J. Odar, L. Laarmaa, J. Luik