3-2-1-31-99 · Riigikohus

3-2-1-31-99

M Ä Ä R U S

Tartus 17. märtsil 1999. a

Riigikohtu tsiviilkolleegium koosseisus: eesistuja H. Jõks, liikmed J. Luik ja T. Vernik, vaatas läbi

kirjalikus menetluses 15. veebruaril 1999. a

Irja Nõmme kassatsioonkaebuse alusel Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi 1. oktoobri

1998. a otsuse Irja Nõmme hagis Raja Vallavalitsuse vastu distsiplinaarkaristuste ebaõigeks

tunnistamiseks, tööle ennistamiseks ja hüvitise saamiseks.

Raja Vallavalitsuse 14. detsembri 1993. a käskkirjaga nr 13 lõpetati hagejaga tööleping TLS § 86 p 6

alusel töökohustuste rikkumise tõttu. Tööraamat jäi töölepingu lõpetamise päeval hagejale kätte

andmata, kuna teda sel päeval tööl ei olnud: 16. detsembrist 1993. a kuni 13. jaanuar 1994. a oli ta

haige.

Jõgeva Maakohtule esitatud hagis taotles hageja muuhulgas tööraamatu kinnipidamise eest hüvitise

väljamõistmist, kuna tööandja ei ole talle TLS § 74 lg 2 ettenähtud korras tööraamatut kätte andnud.

Maakohus jättis selle nõude rahuldamata põhjendusel, et kostjal olivõimatu hagejale tööraamatut

kätte anda, kuna hageja ei olnud ise tööraamatu kättesaamisest otseselt huvitatud.

Ringkonnakohus ei muutnud maakohtu otsust tööraamatu kinnipidamise eest hüvitise nõude

rahuldamata jätmises.

Ringkonnakohus leidis, et kui töötaja väite kohaselt tööandja viivitas tööraamatu kätteandmisega,

lasub tal TsMS § 91 1. lõikest ja TLS § 74 2. lõikest tulenevalt kohustus tõendada väidetavat

viivitamist.

Kassatsioonkaebuses leidis hageja, et ringkonnakohus kohaldas vääralt TLS § 74 lg 2 ja sellest

tulenevalt andis vale hinnangu hagi tõenduslikule küljele TsMS § 91 lg 1 mõttes.

Asja läbivaatamisel tekkisid Riigikohtu tsiviilkolleegiumi kolmeliikmelises koosseisus põhimõttelist

laadi eriarvamused TLS §-de 74 lg 2 ja 119 lg 1 kohaldamisel.

Juhindudes TsMS § 357 lg-st 1, kolleegium

m ä ä r a s :

Lükata asja arutamine edasi ja anda asi lahendamiseks tsiviilkolleegiumi kogu koosseisule.

Eesistuja H. Jõks

Liikmed: J. Luik, T. Vernik