3-2-1-19-99 · Riigikohus

3-2-1-19-99

M Ä Ä R U S

Tartus 25. jaanuaril 1999. a

Riigikohtu tsiviilkolleegium koosseisus: eesistuja J. Luik, liikmed H. Jõks ja A. Kull vaatas läbi

kirjalikus menetluses 25. jaanuaril 1999. a

Henn-Samuel Lepa kassatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtu tsiviil-kolleegiumi

2. oktoobri 1998. a otsusele Henn-Samuel Lepa hagis Kalju Koogi vastu kaasomandi

lõpetamiseks.

Kassatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi 2. oktoobri 1998. a otsusele on

hageja Henn-Samuel Lepa nimel esitanud tema esindaja Maido Pajo. Vastavalt 6. juuni 1995. a

volikirjale on hageja Henn-Samuel Lepp volitanud Maido Pajot ajama tema tsiviilasju kõigis

kohtuasutustes. Seega on Maido Pajo hageja lepinguline esindaja.

TsMS § 85 lg 2 kohaselt võib esindaja Riigikohtus olla ja lepingulise esindajana kassatsioonkaebust

esitada üksnes vandeadvokaat. Kuna Maido Pajo ei ole vandeadvokaat, siis puudub tal hageja nimel

kassatsioonkaebuse esitamise õigus ning esitatud kassatsioonkaebus tuleb jätta läbi vaatamata.

Arvestades seda, et kassatsioonkaebus on esitatud ekslikult, kuulub kassatsioonikautsjon

tagastamisele.

Juhindudes TsMS § 85 lg-st 2, kolleegium

m ä ä r a s:

Henn-Samuel Lepa kassatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi 2. oktoobri

1998. a otsusele jätta läbi vaatamata.

Tagastada Janno Pajole 30. oktoobril 1998. a tasutud kautsjon 200 (kakssada) krooni.

Eesistuja J. Luik

Liikmed: H. Jõks, A. Kull