3-1-3-26-98 · Riigikohus

3-1-3-26-98

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

Tartus 15. detsembril 1998. a.

Riigikohtu kriminaalkolleegium koosseisus: eesistuja Lea Kalm ning liikmed Jüri Rätsep ja Peeter Vaher

vaatas avalikul kohtuistungil kohtuvea parandamise korras läbi kriminaalasja

J.T. süüdistuses KrK § 139 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi.

Kohtuistungist võtsid menetlusosalistena osa J.T. kaitsja vandeadvokaat Jüri Aland ja Riigiprokuratuuri

prokurör Marge Püss.

Viljandi Maakohtu 20. mai 1998. a otsusega lihtmenetluse korras KrK § 139 lg 2 p-de 1, 2 ja 3 järgi süüdi

tunnistatud J.T-le mõisteti karistuseks 6 kuud vabadusekaotust kinnises vanglas. J.T. tõkend " vahi all

pidamine " jäeti muutmata ja karistuse kandmise alguseks loeti 22. veebruar 1998. a s. o tema kinnipidamise

kuupäev.

Järgnevalt tunnistati J.T. süüdi Valga Maakohtu 15. juuni 1998. a otsusega KrK § 139 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi

ning karistuseks mõisteti 6 kuud vabadusekaotust. KrK § 40 lg 3 kohaselt liideti nimetatud karistusele

Viljandi Maakohtu 20. mai 1998. a otsusega mõistetud karistuse ära kandmata osana 2 kuud ja 7 päeva

vabadusekaotust ning J.T-le mõisteti lõplikuks karistuseks 8 kuud ja 7 päeva vabadusekaotust kinnises

vanglas. Tõkend " vahi all pidamine " jäeti muutmata ja karistuse kandmise aja alguseks loeti selle

kohtuotsuse tegemise kuupäev " 15. juuni 1998. a.

Valga Maakohtu lahend vaadati läbi apellatsioonikorras J.T. kaassüüdimõistetu Anti Stranbergi

apellatsioonkaebuse alusel ja Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi 8. oktoobri 1998. a otsusega jäeti

esimese astme kohtu otsus muutmata.

J.T. on esitanud avalduse kohtuvea parandamiseks. Ta selgitab, et apellatsioonikohus arutas asja ilma temata

ning jättis arvestamata, et Valga Maakohtu poolt arutatud asjas oli ta 4 kuud ja 8 päeva vahi all kuni ta

vabastati 8. detsembril 1997. a kohtumäärusega eelvangistusest. Seda ajavahemikku ei ole aga loetud

ärakantud karistuse hulka.

Riigikohtu kriminaalkolleegium, olles tutvunud kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud süüdimõistetu

kaitsja ning prokuröri seletused, kes mõlemad toetasid avalduse rahuldamist,

l e i d i s:

KrK § 45 kohaselt peab kohus lugema eelvangistusaja karistuse tähtaja hulka.

J.T. ja A.S. kriminaalasja materjalidest nähtuvalt peeti J.T. 28. juulil 1997. a Valgamaal O linnas

toimepandud autovarguses kahtlustatavana kinni. 30. juulil 1997. a ja 1. augustil 1997. a kohaldati tema

suhtes tõkendina vahi all pidamine. 8. detsembril 1997. a vabastati ta Valga Maakohtu määrusega vahi alt ja

tõkendina kohaldati tema suhtes allkiri elukohast mittelahkumise kohta.

Järgnenud kohtulahendites on see eelvangistuses viibitud aeg jäänud KrK § 45 mõtte kohaselt arvestamata.

Juhindudes KrK § 45, AKKS § 779, § 63 p-st 3, § 64 p-st 3 ja § 65 lg-st 3, Riigikohtu kriminaalkolleegium

o t s u s t a s:

1. Tühistada Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi 8. oktoobri 1998. a otsus ja Valga Maakohtu

15. juuni 1998. a otsus J.T-le mõistetud lõpliku karistuse osas.

2. Arvestada J.T-le mõistetud karistuse tähtaja hulka eelvangistuse aeg 30. juulist 1997. a kuni 8. detsembrini

1997. a s. o 4 kuud ja 8 päeva.

3. Seoses karistuse ärakandmisega vabastada J.T. viivitamatult vahi alt.

4. J.T. avaldus kohtuvea parandamiseks rahuldada.

5. Välja mõista J.T-lt kaitsjatasu 995. 80 krooni riigieelarve tuludesse.

Kohtuotsus jõustub 15. detsembril 1998. a ja ei kuulu edasikaebamisele.

Eesistuja: Lea Kalm

Liikmed: Jüri Rätsep, Peeter Vaher