3-3-3-2-98 · Riigikohus

3-3-3-2-98

M Ä Ä R U S

Eesti Vabariigi nimel

Tartus, 23. oktoobril 1998. a.

AS Eesti Telekom esindajate kohtuvigade parandamise avalduse läbivaatamine kolmanda isiku

kaasamata jätmise asjas

Riigikohtu halduskolleegium koosseisus Tõnu Anton (eesistuja), Jüri Põld ja Hele-Kai Remmel

vaastas 22. oktoobril 1998. a. avalikul kohtuistungil läbi AS Eesti Telekom esindajate vandeadvokaat

Sven Papi ja vandeadvokaadi abi Toomas Vaheri avalduse kohtuvigade parandamiseks Tallinna

Halduskohtu 22. juuni 1998. a. otsuses haldusasjas nr. 3-287/98.

Protsessiosalistena võtsid istungist osa AS Eesti Telekom esindaja vandeadvokaat Sven Papp ja Tanel

Järvet. Juures oli halduskolleegiumi sekretär Tiiu Varend.

11. veebruaril 1998. a. esitas Tanel Järvet Tallinna Halduskohtule kaebuse Eesti Erastamisagentuuri

(edaspidi EEA) toimingu peale. Kaebuse esitaja väitis, et kuna EEA ei saa tegelda ühe eraõigusliku

juriidilise isiku omanduses oleva teise eraõigusliku juriidilise isiku aktsiate müügiga, siis on EEA

seadusevastaselt korraldanud AS Eesti Telekom omanduses olevate AS Telemedia Eesti aktsiate

müüki. Kaebuse esitaja arvates rikuti sellega tema õigust osaleda nende aktsiate ostmisel, kuna ta ei

saanud osaleda seadusevastasel enampakkumisel. Kaebuse esitaja taotles, et kaevatud toiming

tunnistataks täielikult seadusevastaseks ja HKS § 9 lg 3 alusel peatataks kaevatava toimingu täitmine.

Tallinna Halduskohtu 25. mai 1998. a. määruse alusel kutsuti kohtuistungile kaebuse esitaja ja Eesti

Erastamisagentuuri esindaja.

22. juuni 1998. a. otsusega haldusasjas nr. 3-287/98 tunnistas Tallinna Halduskohus Eesti

Erastamisagentuuri toimingu " AS Eesti Telekom omanduses oleva AS Telemedia Eesti 48,72 %

aktsiate müügi korraldamise avaliku enampakkumise teel " seadusevastaseks. Kohus leidis, et

Vabariigi Valitsuse seaduse § 41 lg 2 kohaselt peab EEA sooritama toiminguid oma pädevuse piirides

seaduse, Vabariigi Valitsuse määruse või korralduse, samuti ministri määruse, käskkirja või

korralduse alusel ja täitmiseks. Erastamisseaduse ja EEA põhikirja kohaselt ei kuulu EEA pädevusse

äriühingute omanduses olevate aktsiate müügi korraldamine. Samuti ei olnud EEA pädevuses AS

Eesti Telekom omanduses olevate AS Telemedia Eesti aktsiate müügi korraldamine avaliku

enampakkumise teel Vabariigi Valitsuse korralduse või majandusministri käskkirja või korralduse

alusel. Nimetatud aktsiate müügi korraldamise aluseks ei saanud olla ka AS Eesti Telekom ja EEA

vaheline tööettevõtu leping, mille kohaselt EEA pidi korraldama AS Telemedia Eesti aktsiate müügi

avaliku kirjaliku enampakkumise teel.

10. septembril 1998. a. esitasid AS Eesti Telekom esindajad vandeadvokaat Sven Papp ja

vandeadvokaadi abi Toomas Vaher avalduse kohtuvigade parandamiseks Tallinna Halduskohtu

otsuses. AS Eesti Telekom esindajad väidavad, et kuna AS Eesti Telekom oli selles haldusasjas

kolmas isik, siis AS Eesti Telekom asja arutamisele kaasamata jätmine on oluline

protsessiõigusnormide rikkumine.

T. Järveti kirjalikus vastuses vigade parandamise avaldusele väidetakse, et kohus ei ole otsustanud

AS Eesti Telekom õiguste ja kohustuste üle.

Tutvunud esitatud materjalidega ja ära kuulanud protsessiosalised, Riigikohtu halduskolleegium

l e i d i s :

1. HKS § 12 lg 1 p. 4 kohaselt on halduskohtumenetluses protsessiosaliseks kolmas isik, kui asja

arutamisel tuvastatud asjaolud võivad mõjuda tema õigustele või kohustustele ühe poole suhtes.

T. Järveti kaebuse lahendamisel Eesti Erastamisagentuuri toimingu " AS Eesti Telekom omanduses

oleva AS Telemedia Eesti aktsiate müügi korraldamise " seadusevastaseks tunnistamine võib mõjuda

AS Eesti Telekom õigustele ja kohustustele Eesti Erastamisagentuuri suhtes. Seepärast on tegemist

Halduskohtumenetluse seadustikuga sätestatud menetluskorra sellise olulise rikkumisega, mis HKS

§ 36 lg 1 p. 2 alusel on halduskohtu otsuse tühistamise aluseks. See järeldus on kooskõlas ka

Riigikohtu halduskolleegiumi varasemate kolmandat isikut käsitlevate lahenditega 1-12/95 (RT III

1995, 9, 113), 3-5/96 (RT III 1996, 22, 301) ja 1-21/96 (RT III 1997, 2, 15).

2. Kohus ei ole kontrollinud, kas T. Järvet astus samme AS Telemedia Eesti aktsiate ostmiseks. Kui

T. Järvet selliseid samme ei astunud, siis ei saanud kaevatud toiming T. Järveti õigusi rikkuda.

Kolmanda isiku kaasamata jätmise tõttu kuulub vigade parandamise avaldus rahuldamisele ja

Tallinna Halduskohtu 22. juuni 1998. a. otsus tühistamisele.

Juhindudes HKS §-dest 67, 64 lg 2 ja 68 lg 3, Riigikohtu halduskolleegium

o t s u s t a b :

Rahuldada AS Eesti Telekom esindajate vandeadvokaat Sven Papi ja vandeadvokaadi abi

Toomas Vaheri kohtuvigade parandamise avaldus.

Tühistada Tallinna Halduskohtu 22. juuni 1998. a. otsus haldusasjas nr. 3-287/98 ja saata asi

uueks läbivaatamiseks samale kohtule.

Tagastada advokaadibüroole Raidla ja Partnerid kautsjon 550 (viissada viiskümmend) krooni.

Määrus jõustub 2. novembril 1998. a. teatavaks tegemisest.

Tõnu Anton, Jüri Põld, Hele-Kai Remmel