Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-2-3-8-98 ECLI:EE:RK:1998:3.2.3.8.98.263 AI generated

3-2-3-8-98 · Riigikohus

Case Number 3-2-3-8-98
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Riigikohtu tsiviilkolleegium koosseisus: eesistuja J. Odar, liikmed L. Laarmaa ja H. Jõks vaatas omal Riigikohtu tsiviilkolleegiumi 8. septembri 1998. a otsuse Elle Preegeli ja Helve Pallosoni

Legislator headnote

AI generated

3-2-3-8-98 · Riigikohus: Odar, liikmed L. Laarmaa ja H. Jõks vaatas omal Riigikohtu tsiviilkolleegiumi 8. septembri 1998. a otsuse Elle Preegeli ja Helve Pallosoni

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

3-2-3-8-98

M Ä Ä R U S

Tartus 28. septembril 1998. a

Riigikohtu tsiviilkolleegium koosseisus: eesistuja J. Odar, liikmed L. Laarmaa ja H. Jõks vaatas omal

algatusel läbi

Riigikohtu tsiviilkolleegiumi 8. septembri 1998. a otsuse Elle Preegeli ja Helve Pallosoni

avalduses Leida-Benita Oeselja põlvnemise tuvastamiseks.

Riigikohtu tsiviilkolleegiumi 8. septembri 1998. a otsuse 2. leheküljel on trükitud: "Eeltoodu on

erisätteks PkS § 42 lg 2 suhtes"". Lauses on kirjaviga. Peab olema: "Eeltoodu on erisätteks PkS § 42

lg 1 suhtes"".

Juhindudes TsMS §-st 237 lg 2, kolleegium

m ä ä r a s:

Parandada Riigikohtu tsiviilkolleegiumi 8. septembri 1998. a otsuse 2. leheküljel kirjaviga ja

lugeda õigeks: "Eeltoodu on erisätteks PkS § 42 lg 1 suhtes ja laiendab nende isikute ringi, kes

on õigustatud nõudma põlvnemise tuvastamist omandireformi käigus vara tagastamiseks.".

Eesistuja J. Odar

Liikmed L. Laarmaa, H. Jõks