3-2-1-52-98 · Riigikohus

3-2-1-52-98

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

Tartus 28. mail 1998. a

Riigikohtu tsiviilkolleegium koosseisus: eesistuja J. Odar, liikmed H. Jõks, A. Kull, L. Laarmaa,

J. Luik ja T. Vernik, hageja esindaja vandeadvokaat A. Alasi osavõtul, vaatas läbi avalikul

kohtuistungil 18. mail 1998. a

Steven Geigeri kassatsioonkaebuse alusel Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi

24. oktoobri 1997. a otsuse Steven Geigeri hagis AS Põhja-Eesti Pank ja AS Bakchos vastu 298

893 krooni nõudes.

Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi otsusega on tuvastatud, et AS Bakchos ostis Steven

Geigerilt kaupa summas 26 250 USD. 15. septembril 1993. a garanteeris AS Põhja-Eesti Pank kauba

eest tasumise tähtajaga mitte hiljem kui 31. juuli 1994. a. Garantiikirja kohaselt vabaneb garant

garanteeritud summa tasumisest, kui ta saadab Steven Geigerile koopia dokumentidest, mis

kinnitavad ostja poolt maksete tegemist. Garantiikirja tähtajaks oli 31. august 1994. a. 1995. a

oktoobris esitatud hagis palus hageja TsK § 172 ja 242 järgi välja mõista AS-lt Põhja-Eesti Pank

298 893 krooni. 1996. a juunis esitatud täiendavas hagis paluti välja mõista AS-lt Bakchos, viimasel

vahendite puudumisel aga AS-lt Põhja-Eesti Pank 298 893 krooni, korrigeerides summat kohtuotsuse

tegemise päeval kehtiva Eesti Panga ametliku kursi alusel, võttes aluseks nõude algsumma 26 250

USD.

Tallinna Linnakohus rahuldas 16. mai 1997. a otsusega hagi AS-i Bakchos suhtes. Kohus tuvastas, et

ostja on saanud müüjalt kaupa 26 250 USD väärtuses, mis kohtuotsuse tegemise aegse kursi järgi on

354585 krooni. Ostja oma lepingujärgset kohustust, tasuda kindlaksmääratud rahasumma, täitnud

pole. Kohus luges tõendatuks, et vaatamata hageja pöördumistele, pole garant garantiikirja alusel

väljamakseid teinud. Kuna hagi garandi vastu esitati 23. oktoobril 1995. a, seega pärast garantii

kehtivuse lõppemist 31. augustil 1994. a, jättis kohus hagi AS-i Põhja-Eesti Pank vastu rahuldamata.

Ringkonnakohus jättis linnakohtu otsuse muutmata. Ringkonnakohus luges tõendatuks, et hageja

saatis AS-le Põhja-Eesti Pank korduvalt, sh 27. juulil 1994. a, nõudeid garanteeritud summa

tasumiseks, kuid garant seda ei teinud. Kuna hagi esitati pärast garantii lõppemist ja TsK §-dest

214 ja 215 ei tulene, et garantii ei või olla mingi tähtajaga piiratud, siis puudub alus hagi

rahuldamiseks garandi suhtes.

4. septembril 1997. a on äriregistrisse tehtud kanne, mille kohaselt AS Eesti Ühispank ja AS Põhja-

Eesti Pank on liitunud, kusjuures ühendavaks pangaks on AS Eesti Ühispank ja ühendatavaks

pangaks AS Põhja-Eesti Pank.

Kassatsioonkaebuses palub kassaator tühistada ringkonnakohtu otsuse ja uue otsusega hagi rahuldada

ka garandi suhtes. Kaebuse kohaselt on ringkonnakohus lugenud tõendatuks, et hageja esitas garandi

vastu põhistatud nõude enne 31. augustit 1994. a, s.o. enne garantiitähtaja lõppemist. Kohtud ei ole

põhjendanud, miks pidi hageja esitama nõude garandi vastu hagiavalduse vormis. Kassaatori õigusi

rikutigi alles garandi poolt nõude täitmata jätmisega. Garantiikirjas fikseeriti äramuutev tingimus -

garant vabaneb garanteeritud summa tasumisest, kui ta saadab kassaatorile koopia dokumentidest,

mis kinnitavad et AS Bakchos on võla tasunud. Kuna seda tingimust ei ole täidetud, on kohustis jõus.

Kooskõlas TsÜS § 64 lg 2 eelistatakse tehingu tõlgendamisel tõlgendust, mille kohaselt tehing

jääb kehtima võimalikult suuremas ulatuses.

Apellatsioonikohus on rikkunud protsessiõiguse norme. Kohtuotsuses ei ole märgitud kohtu

tuvastatud asjaolusid, kohtu järeldusi, tõendite vastuvõtmise või tagasilükkamise põhjendusi ning

seda, miks pidi nõue garandi vastu olema esitatud hagiavalduse vormis.

AS Eesti Ühispank peab kaebust põhjendamatuks ja palub ringkonnakohtu otsuse muutmata jätta.

Hagi esitamise ajal oli nõude aluseks olnud garantiikiri kehtivuse kaotanud. TsK § 215 kohaselt

on garandi vastutus täiendav võlgnuku vastutusele. Hageja pole tõendanud, et võlgnevust ei saa

kustutada võlgniku arvel ja kui saaks, siis millisel määral. Seega pole selge garandi vastutuse ulatus.

Kolleegium leidis, et ringkonnakohtu otsus kuulub tühistamisele TsKS § 347 p 1 alusel

materiaalõiguse normi väära kohaldamise tõttu.

Õige on ringkonnakohtu seisukoht, et garandi täiendav vastutus juhuks, kui võlgnik kohustist

nõuetekohaselt ei täida, võib olla lepingus piiratud tähtajaga. Hageja ja AS Põhja-Eesti Pank

leppisidki kokku garantii kehtivuses kuni 31. augustini 1994. a. Ekslikult on ringkonnakohus aga

leidnud, et kuna garandi vastu esitati hagi pärast garantiikirjas märgitud garantiitähtaja lõppemist, siis

selle tõttu puudub alus hagi rahuldamiseks garandi suhtes. Seadusest ei tulene, et hagi garandi vastu

peab olema esitatud garantii kehtivuse ajal. Kui pooled on kokku leppinud garantii kehtivuse tähtaja,

siis selle tähtaja jooksul tuleb garandi vastu esitada nõue samas vormis, milles peab olema sõlmitud

garantiileping. Ringkonnakohus on tuvastanud, et AS Bakchos ei täitnud oma kohustust hageja ees

tähtaegselt ning hageja esitas garandile nõude garantiikohustise täitmiseks enne garantiitähtaja

lõppemist. Seega on kohus põhjendamatult jätnud hagi garandi suhtes rahuldamata põhjusel, et see

esitati pärast garantiikirjas märgitud garantii kehtivuse lõppu.

Hageja nõudis võlgnevust AS-lt Bakchos, viimasel vahendite puudumisel aga AS-lt Põhja-Eesti

Pank. Esitatud kujul on nõue kooskõlas TsK §-s 215 sätestatuga, mille kohaselt garandi vastutus

on täiendav võlgniku vastutusele.

Juhindudes TsKS §-st 346 p 2, kolleegium

o t s u s t a s:

Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi 24. oktoobri 1994. a otsus tühistada osas, millega

jäeti muutmata Tallinna Linnakohtu 16. mai 1996. a otsus Steven Geigeri hagi AS-i Põhja-Eesti

Pank vastu rahuldamata jätmises ja saata asi tühistatud osas uueks läbivaatamiseks samale

ringkonnakohtule. Muus osas jätta ringkonnakohtu otsus muutmata.

Kassatsioonkaebus rahuldada.

Tagastada advokaadibüroole AS Alas & Raudsik 21. novembril 1997. a tasutud kautsjon 3545

(kolm tuhat viissada nelikümmend viis) krooni 85 senti.

Eesistuja J. Odar

Liikmed H. Jõks, A. Kull, L. Laarmaa, J. Luik, T. Vernik