3-2-1-65-98 · Riigikohus
Legislator summary
AI generatedRiigikohtu tsiviilkolleegium koosseisus: eesistuja J. Odar, liikmed H. Jõks ja A. Kull vaatas läbi Eesti Vabariigi erikaebuse Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi 9. veebruari 1998. a
Legislator headnote
AI generated3-2-1-65-98 · Riigikohus: Odar, liikmed H. Jõks ja A. Kull vaatas läbi Eesti Vabariigi erikaebuse Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi 9. veebruari 1998. a
Full text
3-2-1-65-98
M Ä Ä R U S
Tartus 11. mail 1998. a
Riigikohtu tsiviilkolleegium koosseisus: eesistuja J. Odar, liikmed H. Jõks ja A. Kull vaatas läbi
avalikul kohtuistungil 11. mail 1998. a
Eesti Vabariigi erikaebuse Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi 9. veebruari 1998. a
määruse peale Eesti Vabariigi avalduses Eesti Demokraatliku Tööpartei pankroti
väljakuulutamiseks.
Tallinna Linnakohus keeldus 21. oktoobri 1997. a määrusega PankrS § 101 lg 1 p 4 ja lg 3 alusel Eesti
Vabariigi, kes esines Justiitsministeeriumi kaudu, avalduse Eesti Demokraatliku Tööpartei pankroti
väljakuulutamiseks vastuvõtmisest. Määruse põhjendustel ei kuulu pankrotiavaldus kohtus
läbivaatamisele, kuna sellele ei ole lisatud esindaja volitusi tõendavat dokumenti.
Ringkonnakohus jättis Eesti Vabariigi erikaebuse rahuldamata. Apellatsioonikohus leidis, et seadusest
ja Justiitsministeeriumi põhimäärusest ei tulene Justiitsministeeriumi õigust ilma vastava volituseta
esitada Eesti Vabariigi nimel võlausaldaja pankrotiavaldust Eesti Demokraatliku Tööpartei pankroti
väljakuulutamiseks. Vabariigi Valitsuse seaduse § 44 lg 2 näeb ette, et kui seadus ja muu õigusakt ei
sätesta, kes esindab riiki konkreetses õigussuhtes, määrab riigi esindaja Vabariigi Valitsus.
Erikaebuses palutakse ringkonnakohtu määruse tühistamist ja asja saatmist ringkonnakohtule uueks
läbivaatamiseks.
Kolleegium leidis, et kassatsioonimenetlus asjas kuulub lõpetamisele.
PankrS § 101 lg 2 kohaselt võib pankrotiavalduse vastuvõtmisest keeldumise määruse peale esitada
erikaebuse, kuid erikaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa edasi kaevata. Seega ei
kuulu Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi 9. veebruari 1998. a määrus, millega jäeti Tallinna
Linnakohtu 21. oktoobri 1997. a pankrotiavalduse vastuvõtmisest keeldumise määrus muutmata ja
Eesti Vabariigi erikaebus rahuldamata, edasikaebamisele. Kuna erikaebus on esitatud ekslikult,
kuulub tasutud kassatsioonikautsjon tagastamisele. Lisaks sellele peab kolleegium vajalikuks
märkida, et kooskõlas TsKS §-ga 54 lg 4 on riigiasutused kassatsioonikautsjoni maksmisest
vabastatud.
Juhindudes PankrS §-st 101 lg 2, kolleegium
m ä ä r a s:
Lõpetada kassatsioonimenetlus Eesti Vabariigi avalduses Eesti Demokraatliku Tööpartei
pankroti väljakuulutamiseks.
Tagastada Justiitsministeeriumile 3. märtsil 1998. a tasutud kassatsioonikautsjon 200
(kakssada) krooni.
Eesistuja J. Odar
Liikmed H. Jõks, A. Kull