3-2-1-93-97 · Riigikohus
Legislator summary
AI generatedaprilli 1997. a. määrusega ja millest ringkonnakohus ekslikut järeldas, et kaebus oli esitatud Ringkonnakohus on vääralt kohaldanud TsKS § 148 lg 1 p. 1, mille kohaselt kohus keeldub avalduse
Legislator headnote
AI generated3-2-1-93-97 · Riigikohus: aprilli 1997. a. määrusega ja millest ringkonnakohus ekslikut järeldas, et kaebus oli esitatud Ringkonnakohus on vääralt kohaldanud TsKS § 148 lg 1 p. 1, mille kohaselt kohus keeldub avalduse
Full text
3-2-1-93-97
M Ä Ä R U S
Tartus 4. septembril 1997. a.
Riigikohtu tsiviilkolleegium koosseisus: eesistuja J. Luik, liikmed L. Laarmaa ja T. Vernik, vaatas
läbi avalikul kohtuistungil 25. augustil 1997. a.
AS-i Alven erikaebuse alusel Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi 7. mai 1997. a.
määruse kaebuse vastuvõtmisest keeldumise ja tagastamise kohta AS-i Alven kaebuses AS-i
Riina võlausaldajate 28. veebruari 1997. a. üldkoosoleku otsuse kehtetuks tunnistamiseks
pankrotivara müügi korra osas.
AS Alven esitas 12. märtsil 1997. a. kohtule kaebuse AS-i Riina võlausaldajate üldkoosoleku
28. veebruari 1997. a. otsuse kehtetuks tunnistamiseks pankrotivara müügi osas. Pärnu Linnakohus
19. märtsi 1997. a. määrusega, juhindudes TsKS § 148 lg 1 p. 8 ja 10, keeldus kaebuse vastuvõtmisest
ja tagastas selle koos lisadega. Kohus leidis, et kaebus ei kuulu läbivaatamisele, sest puudub
võlausaldajate üldkoosoleku protokoll ja kaebuse esitajal puuduvad seaduses ettenähtud volitused nii
enda kui ka teiste võlausaldajate nimel esinemiseks. Avaldus ei vasta TsKS § 146 ettenähtud
nõudeile. 31. märtsil 1997. a. esitas AS Alven sama kaebuse uuesti ning palus kohustada
pankrotihaldurit esitama kohtule võlausaldajate üldkoosoleku 28. veebruari 1997. a. protokoll. Pärnu
Linnakohus keeldus 1. aprilli 1997. a. määrusega, juhindudesTsKS § 148 lg 1 p. 10 kaebuse
vastuvõtmisest ja tagastas selle koos kõigi lisadega esimeses määruses toodud motiividel.
Tallinna Ringkonnakohus jättis linnakohtu 1. aprilli 1997. a. määruse muutmata. Ringkonnakohus
leidis, et kaebus ei kuulu TsKS § 148 lg 1 p. 1 kohaselt kohtus läbivaatamisele, kuna on rikutud
PankrS §-s 271 lg 2 nimetatud 10-päevast tähtaega. Vaidlustatud on 28. veebruari 1997. a.
üldkoosoleku otsus, kuid kaebus on esitatud 31. märtsil 1997. a.
Erikaebuses palus AS Alven tühistada ringkonnakohtu määruse ja saata asi uueks läbivaatamiseks
samale kohtule. Kaebuse kohaselt esitas kassaator võlausaldajate 28. veebruari 1997. a. otsusele
kaebuse 10. märtsil 1997. a. - seega tähtaegselt. 19. märtsi 1997. a. määruses leidis Pärnu
Linnakohus, et kaebus ei kuulu läbivaatamisele, kuna puudub üldkoosoleku protokoll ja kaebuse
esitajal ei ole volitusi võlausaldajate nimel esinemiseks. Juhindudes TsKS §-st 148 lg 3, esitas AS
Alven 25. märtsil 1997. a. teistkordselt kaebuse linnakohtusse, mille vastuvõtmisest kohus keeldus
1. aprilli 1997. a. määrusega ja millest ringkonnakohus ekslikut järeldas, et kaebus oli esitatud
tähtaega rikkudes.
Kolleegium leidis, et ringkonnakohtu määrus tuleb tühistada TsKS § 347 lg 2 alusel protsessiõiguse
normi väära kohaldamise tõttu.
Ringkonnakohus on vääralt kohaldanud TsKS § 148 lg 1 p. 1, mille kohaselt kohus keeldub avalduse
menetlusse võtmisest ja tagastab selle määrusega kui avaldus ei kuulu kohtu pädevusse.
Pankrotiseaduse § 271 lg 1 kohaselt võlgnik, võlausaldaja või haldur võib nõuda, et kohus tunnistaks
kehtetuks võlausaldajate üldkoosoleku otsuse, mis ei vasta seadusele või mille tegemisel on rikutud
seadusest tulenevat korda. Seegakuulub esitatud kaebus kohtu pädevusse. PankrS § 271 lg 2 kohaselt
võlausaldajate üldkoosoleku otsuse peale võib edasi kaevata kohtusse 10 päeva jooksul otsuse
tegemisest. Kas kaebus üldkoosoleku otsuse kehtetuks tunnistamiseks on kohtule esitatud tähtaegselt,
saab kohus hinnata kaebuse lahendamisel, mitte aga kaebuse menetlusse võtmisel TsKS § 148 lg 1
p. 1 alusel.
Kolleegium juhib tähelepanu järgmisele asjaolule. Kui ringkonnakohus luges apellandi toodud väited
põhjendatuks ning linnakohtu määruses toodud motiivid ekslikeks, millised olid 19. märtsi 1997. a. ja
1. aprilli 1997. a. määrustes samad, siis kohtu keeldumine kaebuse menetlusse võtmisest määruses
märgitud puuduste tõttu, oli alusetu.
Juhindudes TsKS § 346 p. 2, kolleegium
m ä ä r a s:
Tühistada Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi 7. mai 1997. a. määrus ja saata asi uueks
läbivaatamiseks samale apellatsioonikohtule.
Erikaebus rahuldada.
Tagastada AS-le Alven 22. mail 1997. a. tasutud kautsjon 200 (kakssada) krooni.
Eesistuja J. Luik
Liikmed L. Laarmaa, T. Vernik