3-1-1-83-97 · Riigikohus

3-1-1-83-97

KOHTUMÄÄRUS

Tartus 26. augustil 1997. a.

Riigikohtu kriminaalkolleegium koosseisus: eesistuja Peeter Vaher ning liikmed Eerik Kergandberg ja

Herbert Lindmäe vaatas avalikul kohtuistungil läbi süüdimõistetu erikaebuse kriminaalasjas

I. S. süüdistuses KrK § 139 lg 2 p-de 1 ja 2 järgi.

Kohtuistungist võttis osa menetlusosalisena Riigiprokuratuuri prokurör Marge Püss.

Harju Maakohtu 8. aprilli 1997. a otsusega mõisteti I. S. süüdi KrK § 139 lg 2 p-de 1 ja 2 järgi ning karistati

vabadusekaotusega kaheks aastaks ja kuueks kuuks kinnises vanglas.

25. juunil 1997. a esitas I. S. selle kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse, milline saabus Tallinna

Ringkonnakohtusse 30. juunil 1997. a. Apellatsioonkaebuses taotles I. S. apellatsioonkaebuse esitamise

tähtaja ennistamist põhjusel, et sattus peale Harju Maakohtu otsust täielikku apaatiasse ja ei olnud võimeline

tähtaegselt kirjutama apellatsioonkaebust.

Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi 3. juuli 1997. a määrusega jäeti I. S. taotlus

apellatsioonkaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks rahuldamata. Ringkonnakohus leidis, et I. S. poolt

toodud motiivid apellatsioonitähtaja ennistamiseks ei ole mõjuvaks põhjuseks AKKS § 6 lg 3 mõttes.

Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi 3. juuli 1997. a määruse peale on esitanud erikaebuse

süüdimõistetu I. S., kes jätkuvalt leiab, et taotlus apellatsioonkaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks oli

põhjendatud ja motiveeritud ning taotleb seetõttu ringkonnakohtu määruse tühistamist ja apellatsioonkaebuse

esitamise tähtaja ennistamist.

Riigikohtu kriminaalkolleegium, tutvunud kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud prokuröri seletuse,

milles taotleti erikaebuse rahuldamata jätmist,

l e i d i s:

AKKS § 6 lg 3 kohaselt võib otsuse teinud kohus apellatsioonkaebuse esitamise tähtaja ennistada, kui ta

leiab, et tähtaeg on lastud mööda mõjuval põhjusel. Kui aga kriminaalasi on enne taotluse esitamist edasi

saadetud, otsustab tähtaja ennistamise ringkonnakohus.

Süüdimõistetu I. S. taotles kaebuse esitamise tähtaja ennistamist põhjusel, et sattus peale Harju Maakohtu

otsust täielikku apaatiasse ja ei olnud võimeline kaebust kirjutama.

Riigikohtu kriminaalkolleegium nõustub Tallinna Ringkonnakohtu seisukohaga, et selline tähtaja

möödalaskmise põhjus ei ole mõjuv.

Juhindudes AKKS § 63 p-st 1, § 65 lg-st 3, §-dest 67, 76 ja 77, Riigikohtu kriminaalkolleegium

m ä ä r a s:

Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi 3. juuli 1997. a määrus I. S. süüdistusasjas tema

apellatsioonkaebuse esitamise tähtaja ennistamata jätmise kohta jätta muutmata.

I. S. erikaebus jätta rahuldamata.

Kohtumäärus jõustub 26. augustil 1997. a ja edasikaebamisele ei kuulu.

Eesistuja: Peeter Vaher

Liikmed: Eerik Kergandberg , Herbert Lindmäe