3-1-3-26-97 · Riigikohus

3-1-3-26-97

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel

Tartus 19.augustil 1997.a.

Riigikohtu kriminaalkolleegium koosseisus: eesistuja Jüri Ilvest ja liikmed Eerik Kegandberg ning Jüri

Rätsep vaatas avalikul kohtuistungil läbi kriminaalasja

R.B. süüdistuses KrK § 139 lg 2 p-de 1, 2 ja 3 ning KrK § 140 lg 2 p-de 2, 3 ja 4 järgi.

Menetlusosalisena võttis kohtuistungist osa Riigiprokuratuuri prokurör Marge Püss.

Kohtla-Järve Linnakohtu 17. veebruari 1997. a otsusega mõisteti R.B. süüdi KrK § 139 lg 2 p-de 1, 2 ja 3

ning KrK § 140 lg 2 p-de 2, 3 ja 4 järgi ja teda karistati kummagi kuriteo eest vabadusekaotusega üheks

aastaks. Vastavalt KrK § 40 lg-le 1iideti mõistetud karistused osaliselt ja lõplikuks karistuseks mõisteti 1

aasta ja 6 kuud vabadusekaotust poolkinnises vanglas. Vastavalt KrK §-le 41 liideti mõistetud karistusele

Kohtla-Järve Linnakohtu 23. septembri 1994. a otsusega mõistetud karistus osaliselt ja lõplikuks karistuseks

mõisteti 1 aasta ja 10 kuud vabadusekaotust poolkinnises vanglas.

Riigiprokuratuuri prokuröri Elo Kungla kohtuvea parandamise avalduses taotletakse Kohtla-Järve

Linnakohtu 17. veebruari 1997. a otsuse tühistamist R.B-le KrK § 41 alusel mõistetud lõpliku karistuse osas

ja kriminaalasja selles osas uueks arutamiseks saatmist.

Avaldaja leiab, et kohus on lõpliku karistuse mõistmisel rikkunud KrK § 41 sätteid, mõistes R.B-le väiksema

lõpliku karistuse, kui eelmise kohtuotsusega mõistetud karistuse kandmata osa. Seega on uute kuritegude

toimepanemine sisuliselt kergendanud kohtualuse olukorda.

Riigikohtu kriminaalkolleegium, tutvunud kriminaalasja materjalidega ja kuulanud ära prokuröri, kes taotles

protesti rahuldamist,

l e i d i s :

Kriminaalasja materjalidest nähtub, et R.B. pani käesolevas kriminaalasjas inkrimineeritud kuriteod toime

1996.a veebruarikuul. Varem, 23.septembril 1994.a oli talle Kohtla -Järve Linnakohtu otsusega mõistetud

karistuseks kaks aastat vabadusekaotust, kuid KrK § 47 alusel oli ta selle karistuse kandmisest tingimisi,

kahe aasta ja 6-kuulise katseajaga vabastatud.

Riigikohtu kriminaalkolleegium rõhutab veelkord, et karistuste liitmisel KrK § 41 alusel ei tohi lõplik

karistus olla väiksem ei viimase kohtuotsusega mõistetud karistusest ega ka eelmise kohtuotsusega mõistetud

karistuse ärakandmata osast. Seega on Kohtla-Järve Linnakohus oma 17. veebruari 1997.a otsuses ebaõigesti

kohaldanud kriminaalseadust, mille tõttu otsus kuulub osalisele tühistamisele. Kuna eelnimetatud otsus on

Viru Ringkonnakohtu 22.aprilli 1997.a otsusega jäetud R.B. suhtes muutmata, tuleb tühistada ka

ringkonnakohtu otsus.

Lähtudes eeltoodust ning juhindudes AKKS§ 63 p-st 2, § 64 p-st 3 ja § 65 lg-st 3, Riigikohtu

kriminaalkolleegium

o t s u s t a s :

Tühistada Kohtla-Järve Linnakohtu 17.veebruari 1997.a otsus ja Viru Ringkonnakohtu 22.aprilli 1997.a otsus

R.B-le KrK § 41 alusel mõistetud lõpliku karistuse osas ning saata kriminaalasi uueks arutamiseks Kohtla-

Järve Linnakohtule teises kohtukoosseisus.

Prokuröri avaldus kohtuvea parandamiseks rahuldada.

Riigikohtu otsus on lõplik ega kuulu edasikaebamisele.

Eesistuja: Jüri Ilvest

Liikmed: Eerik Kergandberg, Jüri Rätsep