3-1-3-18-97 · Riigikohus

3-1-3-18-97

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel

Tartus 7. mail 1997. a.

Riigikohtu kriminaalkolleegium koosseisus: eesistuja Herbert Lindmäe ning liikmed Jüri Ilvest ja Jüri Rätsep

vaatas avalikul kohtuistungil kohtuvea parandamise korras läbi kriminaalasja

V.P. süüdistuses KrK § 139 lg 2 p-de 1, 2 ja 3 järgi.

Menetlusosalisena võttis kohtuistungist osa Riigiprokuratuuri prokurör Marge Püss.

Narva Linnakohtu 17. detsembri 1996. a otsusega mõisteti V.P. (sündinud X) süüdi KrK § 139 lg 2 p-de 1, 2

ja 3 järgi ning teda karistati 3-kuulise vabadusekaotusega poolkinnises vanglas.

V.P. tunnistati süüdi salajaste varguste toimepanemises 5. juulil 1991. a.; 7. juulil 1991. a. ja 9. juulil 1991. a.

Nimetatud kohtuotsus jõustus apellatsioonitähtaja möödumisel.

Riigiprokuröri asetäitja Jaan Naaber esitas avalduse kohtuvea parandamiseks Narva Linnakohtu

17. detsembri 1996. a otsuses, taotledes selle otsuse tühistamist ning käesoleva kriminaalasja lõpetamist

kuriteokoosseisu, s.t subjekti puudumise tõttu.

Avaldaja põhistab oma avaldust asjaoluga, et V.P-le süüksarvatud kuritegude toimepanemise ajal, s.o juulis

1991, oli kohtualune 14-aastane ning vastavalt sel ajal kehtinud ENSV Kriminaalkoodeksi § 10 lg-le 2,

kuulus ta kriminaalvastutusele. Samas prokurör selgitab, et kuna 1. juunil 1992. a kehtima hakanud

Kriminaalkoodeksi § 10 lg 1 kohaselt kuulus kriminaalvastutusele isik, kes on enne kuriteo toimepanemist

saanud 15-aastaseks, tulnuks kriminaalasi V.P. suhtes kuriteo koosseisu, s. o subjekti puudumise tõttu

lõpetada. Antud juhul tulnuks V.P. Narva Linnakohtu poolt eeltoodud alustel õigeks mõista. Avaldaja leiab,

et kuigi alates 11. märtsist 1994.a on KrK § 139 lg 2 järgi võimalik kriminaalvastutusele võtta isikuid alates

13-ndast eluaastast, on V.P. seisundit kergendav olukord kohaldatav ka tagantjärele.

Riigikohtu kriminaalkolleegium, tutvunud kriminaalasja materjalidega ja kuulanud ära prokuröri arvamuse,

kes taotles avalduse rahuldamist ning V.P. suhtes kriminaalasja lõpetamist,

l e i d i s :

KrK § 6 lg 2 sätestab, et seadusel, mis kõrvaldab teo karistatavuse, on tagasiulatuv jõud. V.P. anti

õiguspäraselt kohtu alla 3. jaanuaril 1992.a., sest sel ajal kehtinud ENSV KrK § 10 kohaselt algas talle

inkrimineeritud tegude eest kriminaalvastutus 14-aastaselt. Kui aga seadusandja kehtestas 1. juunil 1992.a

kehtima hakanud Kriminaalkoodeksis kriminaalvastutuse eaks 15 aastat, tulnuks kohtul seda normi

kohaldada tagasiulatuvalt ka V.P. suhtes. Menetluslikult tähendab see, et kohus pidi kohaldama KrPK § 5 lg 2

sätteid.

Lähtudes eeltoodust ning juhindudes KrMK § 5 lg 2, AKKS § 63 p 3, § 64 p-d 2 ja 3 ning § 65 lg 3

Riigikohtu kriminaalkolleegium

o t s u s t a s :

Tühistada Narva Linnakohtu otsus 17. detsembrist 1996.a V.P. süüdimõistmises ja karistamises KrK § 139

lg 2 p-de 1,2 ja 3 järgi ning mõista ta õigeks seoses kuriteokoosseisu puudumisega.

Prokuröri avaldus kohtuvea parandamiseks rahuldada.

Kohtuotsus jõustub 7. mail 1997.a ega kuulu edasikaebamisele.

Eesistuja: Herbert Lindmäe

Liikmed: Jüri Ilvest, Jüri Rätsep