Legislator Case Law & Legislation
3-1-1-5-97 ECLI:EE:RK:1997:3.1.1.5.97.10 AI generated

3-1-1-5-97 · Riigikohus

Case Number 3-1-1-5-97
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus

Legislator summary

AI generated

M. oma 8. novembril 1996.a esitatud kassatsioonkaebuses on avaldanud, et ta ei vaja riigi poolt määratud advokaati. Kuna T. M. poolt valitud kaitsjat kohtuistungil ei osale, tuleb T. M. avaldust vaadelda kaitsjast

Legislator headnote

AI generated

3-1-1-5-97 · Riigikohus: M. oma 8. novembril 1996.a esitatud kassatsioonkaebuses on avaldanud, et ta ei vaja riigi poolt määratud advokaati. Kuna T. M. poolt valitud kaitsjat kohtuistungil ei osale, tuleb T. M. avaldust vaadelda kaitsjast

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

3-1-1-5-97

M Ä Ä R U S

Tartus 14. jaanuaril 1997. a.

Riigikohtu kriminaalkolleegium koosseisus: eesistuja Jüri Ilvest ning liikmed Eerik Kergandberg ja Peeter

Vaher vaatas avalikul kohtuistungil kassatsiooni korras läbi kriminaalasja

T. M. süüdistuses KrK § 15 lg 1 ja § 62 järgi.

l e i d i s :

T. M. oma 8. novembril 1996.a esitatud kassatsioonkaebuses on avaldanud, et ta ei vaja riigi poolt määratud

advokaati. Kuna T. M. poolt valitud kaitsjat kohtuistungil ei osale, tuleb T. M. avaldust vaadelda kaitsjast

loobumisena.

Riigikohtu kriminaalkolleegium peab vajalikuks kasutada KrMK § 39 lg-s 2 ettenähtud õigust jätta kaitsjast

loobumine vastu võtmata. Eesti Vabariigis puudub kohtupraktika KrK § 62 kohaldamisel ja seetõttu on

vajalik, et kriminaalasja kassatsiooni korras läbivaatamisel osaleksid nii prokurör kui kaitsja.

Juhindudes KrMK § 39 lg-st 2, Riigikohtu kriminaalkolleegium

m ä ä r a s :

Jätta T. M. kaitsjast loobumine vastu võtmata.

Eesistuja : Jüri Ilvest

Liikmed: Eerik Kergandberg, Peeter Vaher