3-1-1-5-97 · Riigikohus
Legislator summary
AI generatedM. oma 8. novembril 1996.a esitatud kassatsioonkaebuses on avaldanud, et ta ei vaja riigi poolt määratud advokaati. Kuna T. M. poolt valitud kaitsjat kohtuistungil ei osale, tuleb T. M. avaldust vaadelda kaitsjast
Legislator headnote
AI generated3-1-1-5-97 · Riigikohus: M. oma 8. novembril 1996.a esitatud kassatsioonkaebuses on avaldanud, et ta ei vaja riigi poolt määratud advokaati. Kuna T. M. poolt valitud kaitsjat kohtuistungil ei osale, tuleb T. M. avaldust vaadelda kaitsjast
Full text
3-1-1-5-97
M Ä Ä R U S
Tartus 14. jaanuaril 1997. a.
Riigikohtu kriminaalkolleegium koosseisus: eesistuja Jüri Ilvest ning liikmed Eerik Kergandberg ja Peeter
Vaher vaatas avalikul kohtuistungil kassatsiooni korras läbi kriminaalasja
T. M. süüdistuses KrK § 15 lg 1 ja § 62 järgi.
l e i d i s :
T. M. oma 8. novembril 1996.a esitatud kassatsioonkaebuses on avaldanud, et ta ei vaja riigi poolt määratud
advokaati. Kuna T. M. poolt valitud kaitsjat kohtuistungil ei osale, tuleb T. M. avaldust vaadelda kaitsjast
loobumisena.
Riigikohtu kriminaalkolleegium peab vajalikuks kasutada KrMK § 39 lg-s 2 ettenähtud õigust jätta kaitsjast
loobumine vastu võtmata. Eesti Vabariigis puudub kohtupraktika KrK § 62 kohaldamisel ja seetõttu on
vajalik, et kriminaalasja kassatsiooni korras läbivaatamisel osaleksid nii prokurör kui kaitsja.
Juhindudes KrMK § 39 lg-st 2, Riigikohtu kriminaalkolleegium
m ä ä r a s :
Jätta T. M. kaitsjast loobumine vastu võtmata.
Eesistuja : Jüri Ilvest
Liikmed: Eerik Kergandberg, Peeter Vaher