3-2-1-114-96 · Riigikohus

3-2-1-114-96

M Ä Ä R U S

Tartus, 18. oktoobril 1996. a.

Riigikohtu tsiviilkolleegium koosseisus: eesistuja J. Odar, liikmed L. Laarmaa ja J. Luik, J. Muhu

esindaja vandeadvokaat U. Lõhmuse osavõtul, vaatas läbi avalikul kohtuistungil 14. oktoobril 1996.

a.

Jüri Muhu esindaja erikaebuse alusel Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi 26. juuni

1996. a. määruse apellatsioonkaebuse ja riigilõivu tagastamises Jüri Muhu hagis OÜ Estonia

vastu õiguse tunnustamiseks osaühingust väljaastumiseks, talle vara eraldamise kohustamiseks,

vara erastamise lepingu sõlmimiseks, 137 908 krooni tööosakute väärtuse väljamõistmiseks ja

7000 krooni väljamõistmiseks moraalse ja varalise kahju hüvitamiseks.

Järva Maakohtu 22. detsembri 1994. a. otsusega jäeti J. Muhu nõuded OÜ Estonia vastu kokku 1 111

278 krooni rahuldamata. Sama kohtu 18. mai 1995. a. määrusega jäeti Jüri Muhu apellatsioonkaebus

TsKS § 285 alusel käiguta, kuna apellant ei olnud täies ulatuses tasunud riigilõivu. Puuduste

kõrvaldamiseks anti aega kuni 2. juunini 1995. a.

15. juuni 1995. a. määrusega jättis Tallinna Ringkonnakohus Järva Maakohtu määruse muutmata ja

erikaebuse rahuldamata. J. Muhu esitas erikaebuse Riigikohtule, kes jättis 10. aprilli 1996. a.

määrusega ringkonnakohtu määruse muutmata ja erikaebuse rahuldamata.

Järva Maakohus tagastas 25. aprilli 1996. a. määrusega apellandile apellatsioonkaebuse

läbivaatamatult ning kaebuse esitamisel tasutud riigilõivu 7 677 krooni 25 senti. Määruse kohaselt ei

täitnud apellant tähtaja jooksul talle esitatud nõuet riigilõivu täiendavaks tasumiseks.

Tallinna Ringkonnakohus jättis 26. juuni 1996. a. määrusega J. Muhu erikaebuse rahuldamata ning

maakohtu määruse muutmata. Ringkonnakohus leidis, et maakohtu määrus on õige, sest apellant ei

tasunud riigilõivu ei peale ringkonnakohtu lahendit ega ka ajavahemikul (15 päeva) Riigikohtu

lahendi tegemisest apellandile kaebuse tagastamiseni. Ka ei ole apellant taotlenud riigilõivu

tasumiseks antud tähtaja pikendamist. Seadusest ei tulene kohtu kohustust apellandi taotluseta

pikendada talle antud tähtaega seetõttu, et apellant vaidlustas kõrgema astme kohtus määruse

riigilõivu täiendava tasumise kohustamiseks.

Erikaebuses palus J. Muhu esindaja tühistada ringkonnakohtu määruse ja teha uus määrus, millega

tühistada Järva Maakohtu määrus apellatsioonkaebuse ja riigilõivu tagastamise kohta. Hageja leidis,

et TsKS § 285 lg. 3 kohaselt oli tal õigus vaidlustada ringkonnakohtus maakohtu määrus,

ringkonnakohtu lahendile aga võis ta edasi kaevata Riigikohtusse. Kuna Riigikohus tegi oma määruse

teatavaks 10. aprillil 1996. a., siis ei saanud hageja tasuda täiendavalt nõutud riigilõivu kohtu poolt

määratud tähtajaks, s.o. 2. juuniks 1995. a. Esimese astme kohus, tulenevalt TsKS § 285 lg. 1 ja 2,

pidi andma pärast Riigikohtu lahendit hagejale uue tähtaja puuduste kõrvaldamiseks ning alles selle

tähtaja möödumisel oli kohtul alus apellatsioonkaebuse tagastamiseks.

Vastustaja leidis, et ringkonnakohtu määrus on õige, sest Järva Maakohtu 18. mai 1995. a. määrusega

anti apellandile tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, kuid viimane ei täitnud temale esitatud nõudmisi.

Seaduses ei ole fikseeritud, et kaebuste esitamine ja nende lahendamine tooks kaasa uute tähtaegade

andmise.

Kolleegiumi istungil jäi J. Muhu esindaja kaebuses toodu väidete juurde.

Kolleegium leidis, et kaebus on põhjendatud. Tallinna Ringkonnakohtu määrus tuleb tühistada ja

anda hagejale tähtaeg riigilõivu tasumiseks.

Järva Maakohtu 18. mai 1995. a. määrus apellatsioonkaebuse käiguta jätmiseks ja puuduste

kõrvaldamiseks ning tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmisel kaebuse läbivaatamatult tagastamiseks

jõustus 15. juuni 1995. a. Tallinna Ringkonnakohtu määrusega. Riigikohus jättis 10. aprilli 1996. a.

määrusega apellatsioonikohtu lahendi muutmata.

Kohus tagastas uuesti apellatsioonkaebuse 25. aprilli 1996. a. määrusega selle esitajale

läbivaatamatult TsKS § 285 alusel. Kui kohus tegi uue määruse apellatsioonkaebuse läbivaatamatult

tagastamise kohta, siis pidi kohus TsKS § 285 lg. 1 kohaselt andma apellandile tähtaja puuduste

kõrvaldamiseks, sest kohtu määratud tähtaeg oli möödunud seoses apellandi poolt 18. mai 1995. a.

määruse vaidlustamisega riigilõivu suuruse üle. Kuna tulenevalt TsKS §-st 3 lg. 2 on

tsiviilkohtumenetluse ülesanne tsiviilasja õige ja võimalikult kiire läbivaatamine ning lahendamine,

siis peab kolleegium vajalikuks anda hagejale tähtaeg riigilõivu tasumiseks.

Juhindudes TsKS §-st 346 p. 4, kolleegium

m ä ä r a s:

Tühistada Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi 26. juuni 1996. a. määrus, millega jäeti

muutmata Järva Maakohtu 25. aprilli 1996. a. määrus Jüri Muhule apellatsioonkaebuse ja

tasutud riigilõivu tagastamiseks ning anda Jüri Muhule apellatsioonkaebuses puuduste

kõrvaldamiseks tähtaeg 5. novembrini 1996.a.

Erikaebus rahuldada.

Tagastada Jüri Muhu esindajale vandeadvokaat Uno Lõhmusele 15. juulil 1996. a. makstud

kautsjon 200 (kakssada) krooni.

Eesistuja J. Odar

Liikmed L. Laarmaa, J. Luik