3-2-1-91-96 · Riigikohus

3-2-1-91-96

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

Tartus, 19. septembril 1996. a.

Riigikohtu tsiviilkolleegium koosseisus: eesistuja J. Odar, liikmed L. Laarmaa ja J. Luik vaatas läbi

avalikul kohtuistungil 9. septembril 1996. a.

Eesti Skautide Maleva kassatsioonkaebuse alusel Tartu Ringkonnakohtu tsiviil-kolleegiumi 18.

aprilli 1996. a. otsuse Eesti Skautide Maleva hagis Tõnu Aavasalu vastu vara väljanõudmiseks.

7. veebruaril 1994. a. ostis Eesti Skautide Maleva (ESkM) juhi asetäitja T. Aavasalu malevale firmalt

IM Arvutid arvuti LC 475 4/80 ja lisaseadmed (neli nimetust) 50 834 krooni eest. Eesti

Innovatsioonipank kandis 18. veebruaril 1994. a. T. Aavasalu poolt allakirjutatud maksekorralduse nr.

15 alusel ESkM-le arvuti ostmiseks kingitud raha ESkM-i arvelt Tallinna Panga kreeditarvele. IM

Arvutid esindaja andis ostetud arvuti ja lisaseadmed aktide alusel T. Aavasalule üle 4. märtsil ja 30.

märtsil 1994. a. ESkM erakorralisel aastakoosolekul 7. mail 1994. a. valiti uus ESkM-i Peastaap,

kellele T. Aavasalu lubas kohe üle anda tema käes oleva asjaajamise ja varad. 28. mail 1994. a.

keeldus T. Aavasalu peastaabile kuuluva vara üleandmisest.

Hagiavalduses palus ESkM kohustada T. Aavasalu üle andma arvuti ja selle juurde kuuluvad

lisaseadmed. Kostja hagiga ei nõustunud.

Viljandi Maakohus rahuldas hagi TsK § 155 alusel ning mõistis arvuti LC 475 4/80 koos

lisaseadmetega T. Aavasalu ebaseaduslikust valdusest Eesti Skautide Maleva valdusesse. Otsuse

kohaselt on asjas kogutud dokumentide ja poolte seletustega tõendatud, et kostja on ESkM nimel

ostnud ja firmalt IM Arvutid arvuti LC 475 4/80 koos lisaseadmetega vastu võtnud.

Ringkonnakohus rahuldas T. Aavasalu apellatsioonkaebuse ning tegi uue otsuse, millega jättis hagi

rahuldamata. Otsuse tegemisel juhindus kohus AÕS §-dest 80, 81 ja 82 ning TsKS § 319 p. 2.

Apellatsioonikohus leidis, et AÕS § 82 lg. 1 kohaselt peab hageja vaidluse korral tõendama, et kostja

valdab tema asja. Hageja poolt esitatud üleandmis-vastuvõtmisaktid tõendavad, et kostja võttis ESkM

esindajana arvuti ja lisaseadmed müüjalt - IM Arvutid - vastu, kuid ei tõenda, et kostja vaidlusaluseid

asju ka praegu valdab. Kostja väidete kohaselt on arvuti koos lisaseadmetega 1994. a. märtsist-

aprillist M. Nõmmiku valduses ning hageja ei ole esitanud tõendeid, mis lükkaksid ümber kostja

väited.

Kassatsioonkaebuses palus Eesti Skautide Maleva Peastaap tühistada ringkonnakohtu otsuse ning

jätta jõusse Viljandi Maakohtu otsus. Kassaator leidis, et kohus on materiaalõiguse normi vääralt

kohaldanud ning ületanud asja läbivaatamise ulatust.

Asjas kogutud dokumentidega on tõendatud, et arvuti anti kostja valdusesse. Kostja ei ole esitanud

dokumente arvuti üleandmise kohta Ülemaailmsele Skaudiorganisatsioonile ega M. Nõmmikule.

Pealegi ei ole ESkM volitanud kostjat arvutit kellelegi üle andma.

Vastustaja kaebusega ei nõustu.

Kolleegium leidis, et ringkonnakohtu otsus tuleb tühistada materiaalõiguse normi väära kohaldamise

tõttu.

Ringkonnakohus on õigesti tuvastanud, et hageja omandiõigus vaidlusalustele asjadele on tekkinud

õiguslikul alusel ja kostja võttis ESkM esindajana arvuti ja lisaseadmed müüjalt - IM Arvutid - vastu,

kuid vääralt asunud seisukohale, et hageja pidi tõendama, et kostja tema asja valdab. Hageja taotles

kohtus kohustada kostjatarvuti ja selle juurde kuuluvad lisaseadmed üle andma, viitamata sealjuures

materiaalõiguse normile. Hagi alust ei täpsustatud hiljem ka kohtuistungil. Vastavalt TsKS §-le 229

otsustab kohus otsuse tegemisel, millist seadust tuleb asjas kohaldada. Kohus lahendas asja

asjaõiguse seaduse §-de 80, 81 ja 82 sätetest lähtuvalt, kuid jättis tähelepanuta, et vara oli kostja

kasutuses seoses tema kuulumisega Eesti Skautide Malevasse. Kostja oli skaudijuht, kes kasutas asja

hageja nõusolekul. Tema valdus oli õiguspärane. Kuna pooltel olid organisatsioonisisesed

lepingulised suhted, siis pidanuks kohus kohaldama seadust, mis reguleerib lepingulisi suhteid.

Tulenevalt TsK §-st 351 võis kostja vara kolmanda isiku kasutusse anda ainult hageja nõusolekul,

jäädes seejuures tema ees vastutavaks.

Juhindudes TsKS §-st 346 p. 2, kolleegium

o t s u s t a s:

Tühistada Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi 18. aprilli 1996. a. otsus ja asi saata uueks

läbivaatamiseks samale ringkonnakohtule.

Kassatsioonkaebus rahuldada.

Tagastada Eesti Skautide Malevale 22. aprillil 1996. a. tasutud kautsjon 510 (viissada kümme)

krooni.

Eesistuja J. Odar

Liikmed L. Laarmaa, J. Luik