3-1-1-84-96 · Riigikohus

3-1-1-84- 96

K O H T U M ÄÄ R U S

Tartus 7.augustil 1996.a.

Riigikohtu kriminaalkolleegium koosseisus eesistuja Jüri Ilvest ning liikmed Herbert Lindmäe ja Jüri Rätsep

vaatas avalikul kohtuistungil läbi kriminaalasja

Denis Zenini süüdistuses KrK § 106, § 115 lg 2 p-de 1, 2 ja 3, § 141 lg 2 p-de 1, 2 ja 3, § 185 lg 2 ja § 195

lg 3 järgi,

Sergei Püsijaineni süüdistuses KrK § 115 lg 2 p-de 1, 2 ja 3, § 141 lg 2 p-de 1 ja 3, § 185 lg 2 ja § 195 lg 2

järgi,

Juri ?utovi süüdistuses KrK § 115 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi ning

A. K. süüdistuses KrK § 141 lg 2 p-de 1 ja 3, § 185 lg 2 ja § 195 lg 3 järgi.

Kriminaaltoimiku materjalidest nähtub, et Kohtla-Järve Linnakohtu 7.mai 1996.a määrusega saadeti

kriminaalasi Denis Zenini jt süüdistuses täiendavaks uurimiseks. Kohtualuse D. Zenini suhtes valitud tõkend

- vahi alla võtmine jäeti muutmata.

Linnakohtu määruse peale esitas kohtualune D. Zenin erikaebuse, milles taotleti tõkendi muutmist.

Viru Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi 14.juuni 1996.a määrusega muudeti D. Zenini suhtes kohaldatud

tõkend - vahi alla võtmine ja see asendati allkirjaga elukohast mittelahkumise kohta. D. Zenini erikaebus

rahuldati.

Ringkonnakohtu määruse peale esitas Riigiprokuratuuri prokurör Elo Kungla eriprotesti, milles taotletakse

D. Zenini suhtes kohaldatud tõkendi muutmise osas kohtumääruse tühistamist. Eriprotestis nenditakse, et

ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi määrus on puudulikult motiveeritud. Tõkkeabinõu muutmisel ei ole

arvestatud asjaolu, et D. Zenin oli Kohtla-Järve Linnakohtu 21.septembri 1994.a otsusega varem süüdi

mõistetud ja karistatud KrK § 139 lg 2 p-de 1 ja 3 järgi 10-kuulise vabadusekaotusega tingimuslikult

üheaastase katseajaga. D. Zenin pani katseajal toime rea kuritegusid, mis on seotud vägivallaga teiste isikute

suhtes ja nende mõnitamisega. Seejuures on alust arvata, et ta võib vabaduses mõjustada kannatanuid

muutma varem antud tõepäraseid ütlusi, kõrvale hoiduda eeluurimisest ja kohtust ning jätkata kuritegude

toimepanemist.

Riigikohtu kriminaalkolleegium nendib, et eriprotestis esitatud taotlus Viru Ringkonnakohtu

kriminaalkolleegiumi 14.juuni 1996.a määruse tühistamiseks kohtualuse D. Zenini suhtes kohaldatud tõkendi

muutmise osas ei ole põhjendatud.

Viru Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi määruses põhjendatakse kohtualuse D. Zenini (snd 9.novembril

1977.a) osas tõkendi - vahi alla võtmise muutmist ja tema suhtes tõkendina allkirja elukohast mittelahkumise

kohta kohaldamist sellega, et kohtualune on olnud eeluurimisvanglas vahi all alates 14.oktoobrist 1994.a, s. o

juba üks aasta ja kaheksa kuud, sellest üks aasta ja üks kuu on teda vahi all peetud kohtualusena. Alaealise

süüdistatava D. Zenini jt kohtu alla andmisel on rikutud KrMK § 204 nõudeid, mille järgi kriminaalasja

arutamine kohtuistungil peab toimuma hiljemaltkahekümne ööpäeva jooksul, arvates süüdistatava kohtu alla

andmisest. Samuti rikuti seeläbi ka Lapse õiguste 20.novembri 1959.a konventsiooni (Eesti Vabariik on

konventsiooniga ühinenud 20.novembril 1991.a) art 40 p 2 b iii nõudeid, mille järgi tuleb taotleda, et

alaealise kriminaalasi lahendatakse viivitusteta. Ka aasta möödumisel D. Zenini jt kohtu alla andmisest ei

olnud võimalik kriminaalasja lahendada ja Kohtla-Järve Linnakohtu 7.mai 1996.a määrusega saadeti

kriminaalasi kriminaalmenetluse seaduse oluliste rikkumiste tõttu eeluurimisel täiendavaks uurimiseks.

Ringkonnakohus leidis, et D. Zenini pidamiseks vahi all ilma kohtuotsuseta puudub alus.

Kuigi D. Zenini suhtes tõkendi - vahi alla võtmise alused ei ole ära langenud, on lubamatu ilma

kohtuotsuseta kohtualust vahi all pidada määramatu aja vältel. Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium on

D. Zenini suhtes kohaldatud tõkendi muutmisel lähtunud KrMK § 78 lg-st 3, mille järgi ringkonnakohus

võib asjaolusid arvestades tõkendit muuta.

Kuna ringkonnakohus on D. Zenini erikaebuse lahendamisel lähtunud kriminaalmenetluse seadusest, puudub

Riigikohtu kriminaalkolleegiumil seaduslik alus kohtumääruse tühistamiseks.

Juhindudes KrMK § 327 lg-st 2, AKKS §-st 67, § 63 p-st 1, § 65 lg-st 3 ja § 77 lg-st 3, Riigikohtu

kriminaalkolleegium

m ä ä r a s:

1. Jätta Viru Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi 14.juuni 1996.a määrus Denis Zenini süüdistuses

KrK § 106, § 115 lg 2 p-de 1, 2 ja 3, § 141 lg 2 p-de 1, 2 ja 3, § 185 lg 2 ja § 195 lg 3 järgi tema suhtes

kohaldatud tõkendi - vahi alla võtmise muutmise ja selle asendamise osas allkirjaga elukohast

mittelahkumise kohta muutmata.

2. Prokuröri eriprotest jätta rahuldamata.

Kohtumäärus jõustub 7.augustil 1996.a ja edasikaebamisele ei kuulu.

Eesistuja: Jüri Ilvest

Liikmed: Herbert Lindmäe, Jüri Rätsep