3-3-3-5-96 · Riigikohus

3-3-3-5-96

M Ä Ä R U S

Eesti Vabariigi nimel

Tartus, 14. juunil 1996. a.

I. V. Hazeldine esindaja kohtuvigade paranda-mise avalduse läbivaatamine kolmanda isiku

kaasamata jätmise asjas

Riigikohtu halduskolleegium koosseisus Tõnu Anton (eesistuja), Jüri Põld ja Harri Salmann vaatas

13. juunil 1996. a. avalikul kohtuistungil läbi Ingrid Vellamo Hazeldine esindaja Andres Saare

kohtuvigade parandamise avalduse Pärnu linna halduskohtuniku 23. jaanuari 1995. a. otsusele

haldusasjas nr. 3-4/95.

Juures oli halduskolleegiumi sekretär Tiiu Varend.

Pärnu Linnavalitsuse 17. detsembri 1993. a. korralduse nr. 263-p punktiga 1.5 tagastati Pärnus Riia

mnt. nr. 83/85 asuvast majavaldusest (kinnistu nr. 503) ½ mõttelist osa Ingrid Vellamo Hazeldine

omandisse ja ½ mõttelist osa Virve Astrid Uustalu omandisse.

Tagastatud maja Riia mnt. nr. 83 üürnikud Rosine Jürvenson, Leena Raadik ja Valentina Dmitrijeva

esitasid 1. augustil 1994. a. Pärnu linna halduskohtunikule kaebuse, milles palusid tunnistada see

korraldus Riia mnt. nr. 83 asuva elamu tagastamise osas seadusevastaseks. Kaebuses peeti korraldust

seadusevastaseks, kuna tagastatud hoone pole endisel individualiseeritaval kujul säilinud.

Pärnu linna halduskohtuniku 23. jaanuari 1995. a. otsusega tunnistati Pärnu Linnavalitsuse

17. detsembri 1993. a. korralduse nr. 263-p punkt 1.5 seadusevastaseks osas, millega otsustati

tagastada Pärnus Riia mnt. nr. 83 asuv elamu, ja tehti linnavalitsusele ettekirjutus ühe kuu jooksul

arvates kohtuotsuse jõustumisest vaadata asi läbi ja teha uus otsus. Kohus leidis, et kohtu poolt

määratud ekspertiisi tulemustest nähtub, et hoone pole endisel individualiseeritaval kujul säilinud,

mistõttu selle tagastamise korraldus on seadusevastane.

I. V. Hazeldine esindaja A. Saar esitas 8. mail 1996. a. Pärnu linna halduskohtuniku 23. jaanuari

1995. a. otsusele kohtuvigade parandamise avalduse, milles palub kohtuotsus tühistada ja saata asi

uueks läbivaatamiseks samale kohtule. Avaldaja leiab, et Pärnu linna halduskohtunik, jättes

I. V. Hazeldine protsessi kolmanda isikuna kaasamata, rikkus HKS § 36 lg. 1 p. 2. Rikutud on ka

Vabariigi Valitsuse 5. veebruari 1993. a. määruse nr. 36 punkti 26, sest ekspertiisi määramisest pole

kohus teatanud õigustatud subjektile. Samuti esitas kohus eksperdile küsimusi ainult ühe hoone

kohta, jättes tähelepanuta, et kinnistul on viis hoonet, mis moodustavad ühtse terviku.

Pärnu Linnavalitsuse ning V. Dmitrijeva, R. Jürvensoni ja L. Raadiku esindaja poolt kohtuvigade

parandamise avaldusele esitatud kirjalikes vastustes leitakse, et avaldus on põhjendamatu, sest asja

esimese astme kohtus arutamise ajal polnud kolmanda isiku kaasamine Halduskohtumenetluse

seadustiku kohaselt veel kohustuslik.

Tutvunud esitatud materjalidega, Riigikohtu halduskolleegium

l e i d i s :

1. Kohtutoimikus olevatest materjalidest nähtub, et Pärnu linna halduskohtunik pole kaebuse

läbivaatamisele kaasanud I. V. Hazeldinet ega V. A. Uustalu, kellele Pärnu Linnavalitsuse

vaidlustatud korraldusega tagastati Pärnus Riia mnt. nr. 83/85 asuv majavaldus. Pärnu linna

halduskohtuniku 23. jaanuari 1995. a. otsus oli vahetult suunatud protsessi kaasamata jäänud

I. V. Hazeldine ja V. A. Uustalu õigustele, sest selle otsusega tunnistati seadusevastaseks Pärnu

Linnavalitsuse korraldus osas, millega neile tagastati Pärnus Riia mnt. nr. 83 asuv elamu. Riigikohtu

halduskolleegium pidas kolmanda isiku kaasamist halduskohtumenetlusse vajalikuks 25. novembri

1994. a. määrusega haldusasjas nr. III-3/1-11/94, mis jõustus 8. detsembril 1994. a. Kuna Pärnu linna

halduskohtuniku vaidlustatud otsus on ajast, mil Riigikohus pidas kolmanda isiku protsessi kaasamist

kohustuslikuks, siis tuleb see otsus tühistada HKS § 36 lg. 1 p. 2 rikkumise tõttu. Sel põhjusel kuulub

kohtuvigade parandamise avaldus rahuldamisele ja asi Pärnu linna teisele halduskohtunikule uueks

läbivaatamiseks saatmisele.

Asja uuel läbivaatamisel tuleb kolmanda isikuna protsessi kaasata I. V. Hazeldine või tema esindaja.

Samuti tuleb asja uueks läbivaatamiseks protsessiosaliste ringi kindlaksmääramisel otsustada teiste

kolmandate isikute kaasamine.

2. Kuna Pärnu linna halduskohtuniku 23. jaanuari 1995. a. otsus kuulub kolmanda isiku kaasamata

jätmise tõttu tühistamisele ja uueks arutamisele saatmisele, siis ei pea Riigikohtu halduskolleegium

vajalikuks käsitleda kohtuvigade parandamise avalduses esitatud muid argumente.

Juhindudes HKS §-dest57 p. 2, 67 ja 68 lg. 3, Riigikohtu halduskolleegium

o t s u s t a b :

1. Rahuldada kohtuvigade parandamise avaldus.

2. Tühistada Pärnu linna halduskohtuniku 23. jaanuari 1995. a. otsus haldusasjas nr. 3-4/95 ja

saata asi uueks läbivaatamiseks Pärnu linna teisele halduskohtunikule.

3. Tagastada Andres Saarele kautsjon 340 (kolmsada nelikümmend) krooni.

Määrus jõustub 19. juunil 1996. a. teatavaks tegemisest.

Tõnu Anton Jüri Põld Harri Salmann