Estonian Supreme Court dismisses appeal when tenant withdraws appeal against local council's tenancy decision.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court terminated the cassation proceedings because the appellant, Kristiina Lane, voluntarily withdrew her appeal against the lower court's ruling. Lane had originally challenged the decision by the Tartu City Administration's Housing Department to recognize her as a tenant. The court ruled that the cassation procedure must end under the relevant procedural code when the appellant withdraws the appeal.
Legislator headnote
AI generatedTsKS § 334 lg. 3; If the appellant withdraws the appeal, the cassation proceedings must be terminated.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
3-2-1-81-96
M Ä Ä R U S
Tartus, 13. juunil 1996. a.
Riigikohtu tsiviilkolleegium koosseisus: eesistuja J. Luik, liikmed L. Laarmaa ja T. Vernik, hageja K.
Lane ning kolmanda isiku T. T"aussovi ja tema esindaja vandeadvokaat K. Kuusmaa osavõtul, vaatas
läbi avalikul kohtuistungil 3. juunil 1996. a.
Kristiina Lane erikaebuse Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi 14. veebruari 1996. a.
määrusele Kristiina Lane hagis Tartu Linnavalitsuse Elamumajanduse osakonna vastu
üürnikuks tunnistamiseks.
Kristiina Lane esitas tsiviilkolleegiumi istungil kirjaliku avalduse, milles loobub erikaebusest Tartu
Ringkonnakohtu 14. veebruari 1996. a. määrusele K. Lane hagis Tartu Linnavalitsuse
Elamumajanduse osakonna vastu eluruumi üürnikuks tunnistamiseks.
Kolleegium leiab, et TsKS § 334 lg. 3 alusel tuleb kassatsioonimenetlus lõpetada.
Juhindudes TsKS §-st 334, kolleegium
m ä ä r a s:
Lõpetada kassatsioonimenetlus Kristiina Lane hagis Tartu Linnavalitsuse Elamumajanduse
osakonna vastu eluruumi üürnikuks tunnistamiseks.
Eesistuja J. Luik
Liikmed L. Laarmaa, T. Vernik