III-2/1-89/95 · Riigikohus

III-2/1-89/95

M Ä Ä R U S

Tartus, 29. novembril 1995. a.

Riigikohtu tsiviilkolleegium koosseisus: eesistuja J. Odar, liikmed L. Laarmaa ja H. Jõks, asjast

huvitatud isiku P. Pärna osavõtul vaatas läbi avalikul kohtuistungil 20. novembril 1995. a.

Ants ja Martin Tedre erikaebuse Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi 21. juuni 1995. a.

määruse menetluse lõpetamiseks Ants ja Martin Tedre avalduses juriidilise fakti tuvastamiseks.

Ants Tedre ja Martin Tedre esitasid kohtule 9. veebruaril 1995. a. avalduse juriidilise fakti

tuvastamiseks. Avalduse kohaselt ostis avaldajate isa Anton Tedre 20. jaanuaril 1938. a. Joosep

Tedrelt Järva maakonnas Väätsa vallas Piiometsa külas 3000 krooni eest 14,686 ha suuruse talukoha.

Samal päeval anti ka maa üle Anton Tedrele, kuid ost-müük jäi kinnistusse kandmata. 1940. a. maa

võõrandati õigusvastaselt.

Ants ja Martin Tedre palusid tuvastada, et nende isa Anton Tedre ostis 1938. a. Joosep Tedrelt

talukoha 14, 686 ha ja see maatükk oli kuni maa natsionaliseerimiseni 1940. a. tema oma.

Asjast huvitatud isik Pille Pärna vaidlustas avalduse põhjusel, et maa ostu-müügi kohta puuduvad

andmed.

Rapla Maakohtu 24. aprilli 1995. a. määrusega jäeti TsKS § 254 lg. 3 alusel Ants ja Martin Tedre

avaldus juriidilise fakti tuvastamiseks läbi vaatamata ja selgitati õigust esitada hagi üldistel alustel.

Ants ja Martin Tedre esitasid erikaebuse maakohtu määruse tühistamiseks.

Tallinna Ringkonnakohtu 21. juuni 1995. a. määrusega tühistati TsKS § 255 lg. 2 alusel maakohtu

määrus ja asja menetlus lõpetati.

Ringkonnakohtu määruse motiivide kohaselt palusid Ants ja Martin Tedre tuvastada juriidilise faktina

maatüki ost-müüki, s. o. tunnistada ostu-müügi eellepingut ostu-müügi lepinguna ning maatüki

tunnistamist Anton Tedre omandiks. Selliste nõuete läbivaatamine erimenetluses ei kuulu TsKS § 255

lg. 2 järgi kohtu pädevusse ja seetõttu kuulub maakohtu määrus tühistamisele ja asja menetlus

lõpetamisele.

Ants ja Martin Tedre palusid erikaebuses ringkonnakohtu 21. juuni 1995. a. määruse tühistada ja teha

uue otsuse põhjusel, et on olemas Katastriameti tunnistus Kõrgemäe nr. 8a talu kaheks eraldamise

kohta ning Anton Tedre poolt 1938. a. Joosep Tedrelt 14, 686 ha suuruse maatüki ostmine on

tõendatud notariaalselt kinnitatud ostu-müügi eellepinguga ja teiste arhiividokumentide ärakirjadega.

Vastustaja Pille Pärna pidas kolleegiumi istungil ringkonnakohtu määrust õigeks.

Kolleegium leidis, et määrus tuleb tühistada protsessiõiguse normi väära kohaldamise tõttu TsKS §

346 p. 4 alusel.

TsKS § 255 lg. 1 kohaselt tuvastab kohus fakte, millest sõltub üksikisiku isikliku või varalise õiguse

tekkimine, muutumine või lõppemine. Õigusliku vaidluse puudumisel võib kohus sellise fakti

tuvastamise avalduse lahendada erimenetluse korras. TsKS § 255 lg. 2 p. 6 kohaselt ei ole

tuvastatavate juriidiliste faktide loetelu ammendav. Omandiõiguse tunnistamisest või

mittetunnistamisest sõltub varaliste õiguste tekkimine, muutumine või lõppemine.

Maakohtu istungil tekkis õiguslik vaidlus. Kui erimenetluses tekib õiguslik vaidlus, mis kuulub kohtu

pädevusse, jätab kohus TsKS § 254 lg. 3 kohaselt avalduse läbi vaatamata ja selgitab huvitatud

isikutele õigust esitada hagi üldistel alustel. Maakohus jättis TsKS § 254 lg. 3 alusel avalduse õigesti

läbi vaatamata ning selgitasavaldajatele õigust esitada hagi üldistel alustel.

Kolleegium leidis, et asjas saab teha määruse asja uueks läbivaatamiseks andmata.

Juhindudes TsKS § 346 p. 4 kolleegium

m ä ä r a s:

Tallinna Ringkonnakohtu 21. juuni 1995. a. määrus tühistada ja Ants Tedre ning Martin Tedre

avaldus juriidilise fakti tuvastamiseks jätta läbi vaatamata.

Erikaebus rahuldada osaliselt.

Tagastada Ants Tedrele 29. augustil 1995. a. makstud kautsjon 200 (kakssada) krooni.

Tagastada Martin Tedrele 6. juulil 1995. a. makstud kautsjon 200 (kakssada) krooni.

Eesistuja J. Odar

Liikmed H. Jõks, L. Laarmaa