Legislator Case Law & Legislation
III-2/3-29/95 ECLI:EE:RK:1995:3.2.3.29.95.309 AI generated

III-2/3-29/95 · Riigikohus

Case Number III-2/3-29/95
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus

Legislator summary

AI generated

Riigikohtu tsiviilkolleegium koosseisus: eesistuja H. Jõks, liikmed L. Laarmaa ja J. Luik vaatas läbi Mare Lauri kohtuvigade parandamise avalduse alusel Tartu Maakohtu 2. novembri 1994. a.

Legislator headnote

AI generated

III-2/3-29/95 · Riigikohus: Jõks, liikmed L. Laarmaa ja J. Luik vaatas läbi Mare Lauri kohtuvigade parandamise avalduse alusel Tartu Maakohtu 2. novembri 1994. a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III-2/3-29/95

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

Tartus, 16. novembril 1995. a.

Riigikohtu tsiviilkolleegium koosseisus: eesistuja H. Jõks, liikmed L. Laarmaa ja J. Luik vaatas läbi

avalikul kohtuistungil 6. novembril 1995. a.

Mare Lauri kohtuvigade parandamise avalduse alusel Tartu Maakohtu 2. novembri 1994. a.

otsuse Linda Aru avalduses Valdo Aaderi teovõimetuks tunnistamiseks.

Tartu Maakohtu 2. novembri 1994. a. otsusega tunnistati Valdo Aader teovõimetuks alates

12. septembrist 1991. a.

Otsuse kohaselt oli Linda Aru kinkinud 26. novembril 1983. a. oma pojale Valdo Aaderile

majavalduse Tartumaal. 12. septembril 1991. a. müüs V. Aader kogu majavalduse Mare Laurile.

Võõrandamine on vormistatud notariaalse ostu-müügilepinguga.

Avalduses kohtuvea parandamiseks palub M. Laur Tartu Maakohtu otsuse tühistada, kuna kohus on

rikkunud TsKS § 318 lg 1 p. 3 sätteid. Avaldaja leiab, et kohus otsustas tema 12. septembri 1991. a.

majavalduse ostu-müügilepingust tulenevate õiguste ja kohustuste üle, teda asjast huvitatud isikuna

protsessi kaasamata.

Vastustaja L. Aru leiab, et avaldus ei ole põhjendatud ning Tartu Maakohtu otsuse tühistamiseks

puudub alus.

Kolleegium leiab, et Tartu Maakohtu 2. novembri 1994. a. otsus tuleb tühistada materiaalõiguse

normi kohaldamata jätmise ja protsessiõiguse normi olulise rikkumise tõttu.

2. novembril 1994. a. otsust tehes pidi kohus isiku teovõimetuks tunnistamisel juhinduma TsÜS §-st

13 lg 1. Nimetatud sättest ei tulene, et kohus võib isiku tunnistada teovõimetuks tagasiulatuvalt.

Tehes seda tagasiulatuvalt, otsustas kohus ühtlasi avaldaja M. Lauri, keda asja ei kaasatud, õiguste ja

kohustuste üle, sest elumaja ostu-müügileping sõlmiti 12. septembril 1991. a. Ekslik on avaldaja M.

Lauri seisukoht , et teovõimetuks tunnistamise asjas peab teda kaasama asjast huvitatud isikuna.

Kohus on rikkunud TsKS § 267 lg 2, vaadates asja läbi ilma eestkoste - ja hooldusasutuse esindaja

osavõtuta. Toimikust ei nähtu nimetatud asutusele kohtukutse saatmist.

Juhindudes TsKS §-dest 357 ja 354 lg 2 kolleegium

o t s u s t a s:

Tühistada Tartu Maakohtu 2. novembri 1994. a. otsus ja saata asi uueks läbivaatamiseks

samale kohtule.

Kohtuvigade parandamise avaldus rahuldada.

Tagastada Mare Laurile 19. septembril 1995. a. tasutud kautsjon 200 (kakssada) krooni.

Eesistuja H. Jõks

Liikmed L. Laarmaa, J. Luik