III-1/1-25/95 · Riigikohus
Legislator summary
AI generatedVaher vaatas avalikul kohtuistungil vandeadvokaat A. Umursadjantsi erikaebuse alusel läbi Tallinna Ringkonnakohtu 24. 03. 1995. a. määruse A. V. vahistamise küsimuses.
Legislator headnote
AI generatedIII-1/1-25/95 · Riigikohus: võtmisest teavitatud varem, seda enam, et kaitsja väidete kohaselt sõlmis ta lepingu A. V. kaitsmiseks 12. 02.
Full text
III-1/1-25/95
K O H T U O T S U S
Eesti Vabariigi nimel
Tartus, 18. aprillil 1995. a.
Riigikohtu kriminaalkolleegium koosseisus: eesistuja Jüri Ilvest ning liikmed Eerik Kergandberg ja Peeter
Vaher vaatas avalikul kohtuistungil vandeadvokaat A. Umursadjantsi erikaebuse alusel läbi
Tallinna Ringkonnakohtu 24. 03. 1995. a. määruse A. V. vahistamise küsimuses.
Menetlusosalistena võtsid kohtuistungist osa vandeadvokaat A. Umursadjants ja Riigiprokuratuuri prokurör
M. Püss.
8. 02. 1995. a. algatati Keskkriminaalpolitseis kriminaalasi Ida-Viru Politseiprefektuuri abikomissar A. V.
vastu KrK § 161 tunnustel. 9. 02. 1995. a. andis Tallinna Linnakohtu kohtunik M. Parts loa A. V. vahi all
pidamiseks, kuna määruse kohaselt olevat ta Eesti Vabariigist lahkunud ning tema asukoht pole teada. Loa
andmise juures A. V. ega tema esindaja ei viibinud.
10. 02. 1995. a. kuulati A. V. üle kahtlustatavana ning võeti vahi alla.
15. 02. 1995. a. esitas vandeadvokaat A. Umursadjants Kohtla-Järve Linnakohtule taotluse tõkendi
muutmiseks, see taotlus laekus Tallinna Linnakohtusse 1. 03. 1995. a. Riigikohtule esitatud materjalide
kohaselt ei ole see taotlus tänini läbi vaadatud.
15.03.1995. a. esitas vandeadvokaat A. Umursadjants Tallinna Ringkonnakohtule erikaebuse, milles palus A.
V. vahi alla võtmise küsimus sisuliselt lahendada ning tühistada määrus tema vahi alla võtmisest.
24. 03. 1995. a. jättis Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium erikaebuse läbi vaatamata, leides, et
tõkendi muutmise taotlus on esitatud KrMK § 771 ettenähtud tähtaja rikkumisega ja see tähtaeg on mööda
lastud mõjuvate põhjusteta.
Sellele määrusele esitas erikaebuse vandeadvokaat A. Umursadjants, kes taotleb Tallinna Ringkonnakohtu
24. 03. 1995. a. määruse tühistamist ning erikaebuse saatmist uueks arutamiseks samale ringkonnakohtule.
Kohus, kuulanud ära vandeadvokaat A. Umursadjantsi, kes taotles erikaebuse rahuldamist ning
Riigiprokuratuuri prokuröri M. Püssi, kes palus kaebus rahuldada,
l e i d i s :
KrMK § 771 kohaselt võib vahi alla võtmise peale esitada erikaebuse viie päeva jooksul Apellatsiooni ja
kassatsiooni kriminaalkohtumenetluse seadustikus ettenähtud korras. Sama seaduse § 85 lg 1 kohaselt ei
arvestata tähtaja hulka seda ööpäeva, millest loetakse tähtaja algust.
AKKS § 73 sätestab erikaebuse esitamise tähtajad, kuid ei reguleeri tähtaja kulgemise algust.
AKKS § 6 lg 2 aga sätestab erandliku tähtaegade kulgemise alguse arvestamise vahi all viibivale isikule ja
nimelt - vahi all viibiva isiku kaebeõiguse tähtaja kulgemist arvutatakse kohtuotsuse ärakirja kättesaamisele
järgnevast päevast.
Riigikohtule esitatud materjalidest ei nähtu, millal sai A. V. või tema kaitsja teada kohtuniku loast tema vahi
alla võtmiseks, kuid nagu nähtub tõkendi kohaldamise määrusest, oli tema asukoht veel 9. 02. 1995. a.
õiguskaitseorganitele teadmata ning V. pakkumineku oht oligi aluseks tema vahi alla võtmiseks. Seega algab
tema suhtes tähtaja kulgemine mitte varem kui 11. 02. 1995. a. - s. o. kahtlustatavana ülekuulamisele
järgnevast päevast. Materjalides puuduvad andmed selle kohta, et A. V. kaitsjat oleks tema vahi alla
võtmisest teavitatud varem, seda enam, et kaitsja väidete kohaselt sõlmis ta lepingu A. V. kaitsmiseks 12. 02.
1995. a.
Seega on Tallinna Ringkonnakohtus väära tõlgenduse tagaajärjel rikkunud kriminaalprotsessi seadust, mille
tõttu A. V. kaitseõigus - õigus seaduses ettenähtud korras esitada kaebusi kõrgemalseisvale kohtule - on
jäänud realiseerimata.
Riigikohtu kriminaalkolleegium leiab, et sellist rikkumist tuleb käsitleda kriminaalprotsessi seaduse olulise
rikkumisena, mis toob kaasa kohtulahendi tühistamise.
Lähtudes eeltoodust ja juhindudes AKKS §§ 39 lg 4, 63 p. 2, 64 lg 2, 71 lg 2, 72 lg 2 ja 77, Riigikohtu
kriminaalkolleegium
o t s u s t a s :
Tühistada Tallinna Ringkonnakohtu määrus 24. 03. 1995. a. A. V. suhtes ja saata erikaebus uueks
läbivaatamiseks samale ringkonnakohtule teises kohtukoosseisus.
Erikaebus rahuldada.
Eesistuja: Jüri Ilvest
Liikmed: Eerik Kergandberg, Peeter Vaher