III-3/1-4/94 · Riigikohus

III-3/1-4/94

M Ä Ä R U S

Tartu, 26. mail 1994. a.

Eesti Erastamisagentuuri kassatsioonkaebuse ja sellest loobumise avalduse läbivaatamise

edasilükkamine riigiettevõtte "Tallinna Vineeri- ja Mööblikombinaat" erastamise asjas.

Halduskohtukolleegium koosseisus Tõnu Anton (eesistuja), Jüri Põld ja Harri Salmann vaatas

26. mail 1994. a. avalikul kohtuistungil läbi Eesti Erastamisagentuuri kassatsioonkaebusest

loobumise avalduse ja Yens Marsen-Lutheri volitatud esindaja taotluse kassatsioonimenetluse

mittelõpetamise kohta RE Tallinna Vineeri- ja Mööblikombinaadi erastamise asjas.

Asjaosalisena võttis istungist osa Yens Marsen-Lutheri esindaja Dragan Perovic. Eesti

Erastamisagentuuri esindaja istungist osa ei võtnud. Juures oli halduskohtukolleegiumi sekretär Tiiu

Varend.

Esitatud materjalidest

n ä h t u b :

Eesti Erastamisagentuuri kui riigiettevõtte "Eesti Erastamisettevõte" õigusjärglase nõukogu

8. septembri 1993. a. otsusega anti RE Tallinna Vineeri- ja Mööblikombinaadile ostuõigus

erastamiskonkursi võitjale - aktsiaseltsile "Marlekor", kellega Eesti Erastamisagentuur sõlmis

22. septembril 1993. a. ostu-müügi lepingu.

22. oktoobril 1993. a. esitas Yens Marsen-Luther oma volitatud esindaja, vandeadvokaat Viktor

Kaasiku kaudu Tallinna Halduskohtusse kaebuse RE Eesti Erastamisettevõtte ja Erastamisagentuuri

toimingute peale RE Tallinna Vineeri- ja Mööblikombinaadi erastamisel ning taotles RE Eesti

Erastamisettevõtte haldusnõukogu 16. märtsi 1993. a. otsuse ja Erastamisagentuuri nõukogu

8. septembri 1993. a. otsuse kombinaadi müügi kohta aktsiaseltsile "Marlekor" seadusevastaseks

tunnistamist.

Tallinna Halduskohtu 28. jaanuari 1994. a. otsusega jäeti kaebus rahuldamata. 7. veebruaril 1994. a.

esitas Y. Marsen-Luther apellatsioonkaebuse. Tallinna Ringkonnakohus rahuldas 11. märtsil 1994. a.

kaebuse osaliselt, tühistades Tallinna Halduskohtu otsuse ja saates kaebuse arutamiseks samale

kohtule teises koosseisus.

11. aprillil 1994. a. esitas Erastamisagentuur ringkonnakohtu otsusele kassatsioonkaebuse, väites, et

RE Tallinna Vineeri- ja Mööblikombinaadi erastamine toimus esimese erastamisvooru käigus

enampakkumise võitnud aktsiaseltsile "Marlekor", teist erastamisvooru ei korraldatud ja õigusaktides

sätestatud ettekirjutusi ei rikutud.

2. mail 1994. a. kassatsioonkaebusele esitatud motiveeritud vastuses leidis Y. Marsen-Lutheri

esindaja vandeadvokaat V. Kaasik, et kassatsioonkaebus ei ole põhjendatud ja seda ei tuleks

rahuldada.

Kassatsioonkaebuse menetlemiseks ja erastamise seaduslikkuse kontrollimiseks palus Riigikohtu

halduskohtukolleegium Erastamisagentuuri esitada 16. maiks 1994. a. lisaandmeid ja lisadokumente.

Erastamisagentuur teatas 20. mail 1994. a. faksiga, et nõutud andmeid ja dokumente ei ole olnud

võimalik esitada. Lähtudes Halduskohtumenetluse seadustiku §-st 49 soovis Erastamisagentuur

loobuda kassatsioonkaebusest. Kirjalik loobumise avaldus saabus Riigikohtusse 23. mail 1994. a.

Selle peale saatis Y. Marsen-Lutheri volitatud esindaja 24. mail 1994. a. faksiga Riigikohtu

halduskohtukolleegiumile taotluse, milles palus kassatsioonimenetlust mitte lõpetada, kuna 24. mail

1994. a. esitati Y. Marsen-Lutheri kassatsioonkaebus TallinnaRingkonnakohtusse koos palvega

ennistada kassatsioonkaebuse esitamise tähtaeg. Taotlusele lisatud kassatsioonkaebusel on märge

selle registreerimise kohta Tallinna Ringkonnakohtus 24. mail 1994. a.

Kohtuistungil taotles Y. Marsen-Lutheri esindaja asja läbivaatamise edasilükkamist, kuna Tallinna

Ringkonnakohtusse on esitatud Y. Marsen-Lutheri kassatsioonkaebus ja kassatsioonimenetluse

lõpetamine venitaks põhjendamatult protsessi.

Riigikohtu halduskohtukolleegium

l e i d i s :

HKS § 49 alusel on kassaatoril õigus kassatsioonkaebusest loobuda kuni asja läbivaatamise lõpuni

Riigikohtu istungil, kui ta on esitanud enne istungi lõppu sellekohase kirjaliku avalduse. Samas

sätestatakse, et kui teised protsessiosalised ei ole kassatsioonkaebust esitanud, peab Riigikohus

lõpetama kassatsioonimenetluse.

Kuna HKS § 49 välistab kassatsioonimenetluse lõpetamise 6kassatsioonkaebusest loobumise tõttu,

kui teised protsessiosalised on esitanud kassatsioonkaebuse, siis ei saa Riigikohtu

halduskohtukolleegium kassatsioonimenetlust lõpetada HKS § 49 alusel, vaid peab asja läbivaatamise

edasi lükkama kuni kassatsioonkaebuse esitamise tähtaja ennistamise ja Riigikohtult asja menetlusloa

saamise otsustamiseni.

Lähtudes HKS §-dest 49 ja 58 lg 2 ning TKS §-dest 177 lg 1 p. 4 ja 212 Riigikohtu

halduskohtukolleegium

m ä ä r a s :

Eesti Erastamisagentuuri poolt Tallinna Ringkonnakohtu 11. märtsil 1994. a. tehtud otsuse

peale haldusasjas nr. II-3/22 esitatud kassatsioonkaebuse ja Eesti Erastamisagentuuri poolt

23. mail 1994. a. esitatud kassatsioonkaebusest loobumise avalduse läbivaatamine edasi lükata.

Y. Marsen-Lutheri kassatsioonkaebuse esitamise tähtaja ennistamise ja Riigikohtult asja

menetlusloa saamise korral menetlust jätkatakse.

Määrus jõustub kuulutamisest 26. mail 1994. a.

Tõnu Anton, Jüri Põld, Harri Salmann