2-17-4031/13 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Marget Henriksen

Määruse tegemise aeg ja koht

27. aprill 2017. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-4031

Tsiviilasi

Xxxx OÜ avaldus pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

Kohtuistungi toimumise aeg

Pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu

05.04.2017

Menetlusosalised ja nende

esindajad, ajutine pankrotihaldur

Avaldaja/võlgnik: XxxxOÜ (reg.kood: xxxx; asukoht:

xxxx; e-post: xxxx)

Avaldaja lepinguline esindaja: Kerli Kase (e-post:

kerli.kase@mail.ee)

Ajutine

pankrotihaldur:

Indrek

Lepsoo

(IK37611282726; tegevuskoht: Roseni 7, Tallinn

10111; tel.nr.: +372 6 645 138, +372 5097 167; e-post:

indrek@pankrotihaldur.ee)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada XxxxOÜ (registrikood xxxx) pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja

kuulutamata raugemise tõttu.

2. Ajutine pankrotihaldur likvideerib XxxxOÜ (registrikood xxxx) kahe kuu jooksul

menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta (PankrS

§ 29 lg 8).

3. Vabastada ajutine pankrotihaldur Indrek Lepsoo (isikukood 37611282726) alates

XxxxOÜ (registrikood xxxx) äriregistrist kustutamisest.

4. Määrata XxxxOÜ (registrikood xxxx) dokumentide hoidjaks Xxxx(isikukood xxxx).

5. Määrata ajutise pankrotihalduri Indrek Lepsoo (isikukood 37611282726) tasu

suuruseks 960 eurot (s.h käibemaks 160 eurot) ja kulude katteks 43 eurot (s.h

käibemaks 7,17 eurot).

6. Hüvitada ajutisele pankrotihaldurile Indrek Lepsoo (isikukood 37611282726)

pankrotihalduri tasust 476,40 eurot (s.h käibemaks 79,40 eurot) riigi vahenditest ning

kanda hüvitatav summa OÜ INC Partner (registrikood 11008111) arveldusarvele .

7. Välja mõista XxxxOÜ-lt (registrikood xxxx) ajutise pankrotihalduri Indrek Lepsoo

(isikukood 37611282726) kasuks ajutise pankrotihalduri tasu ja kulude katteks 526,60

euro (s.h käibemaks 87,77 eurot), summa tasutakse OÜ INC Partner (registrikood

11008111) arveldusarvele .

8. Avaldada teade menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud

Teadaanded.

9. Edastada kohtumäärus viivitamata Tartu Maakohtu registriosakonnale.

10. Toimetada kohtumäärus kätte Rahandusministeeriumile, võlgnikule ja ajutisele

haldurile.

11. Saata kohtumäärus pärast jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada

määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates

pankrotiteate avaldamisest. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku

määruskaebuse läbivaatamisel esindada (PankrS § 32). Ajutise halduri tasu ja kulutuste

hüvitamise kohta tehtud kohtumääruse peale võivad Rahandusministeerium, võlgnik/

pankrotiavalduse esitaja ja ajutine haldur esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul, alates

määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamine ei peata määruse täitmist (PankrS § 5 lg

3). Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse

seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda (PankrS § 31 lg 7).

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks,

mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi

andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg

6).

ASJAOLUD

14.03.2017 esitas XxxxOÜ (registrikood xxxx) avalduse pankroti väljakuulutamiseks.

20.03.2017 kohtumäärusega võttis kohus võlgniku pankrotiavalduse menetlusse ja nimetas

ajutiseks halduriks Indrek Lepsoo. Ajutine haldur esitas 04.04.2017 kohtule kirjaliku aruande

pankrotiseaduse § 22 lõikes 2 nimetatud ülesannete täitmise kohta ja arvamuse võlgniku

maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta. Aruandes toodud võlgniku varalist seisundit

kajastavatest andmetest nähtub, et olemasolevate andmete kohaselt peab ajutine haldur

võlgnikku püsivalt maksejõuetuks. Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgniku varade väärtus

on 2000 eurot ning rahalisi kohustusi kokku vähemalt 57 716,79 eurot. Ajutise

pankrotimenetluse käigus kogutud andmete põhjal tuleb võlgniku maksejõuetuse tekkimise

põhjuseks lugeda rahavoogude ebapiisav prognoosimine ja majandustegevuse riskide

hindamine võlgniku tegevusalal muutunud majanduskeskkonnas, s.h käibekapitali puudus ja

vähene müügikäive, mille arvelt ei ole suudetud tagada piisav kasumlikkus, et katta jooksvaid

kohustusi. Ajutise halduri käsutuses oleva informatsiooni kohaselt tuleb maksejõuetuse

tekkimise põhjuseks lugeda seega muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõistes. Maksejõuetuse

tekkimise ajaks peab ajutine haldur hiljemalt 2017.a märts, mil võlgniku majandustegevus

lõppes, üürileandja ütles lepingu üles, töölepingud töötajatega lõpetati ning võlgnikul puudus

igasugune võimalus oma majandustegevust jätkata.

05.04.2017 kohtuistungil kuulas kohus ära võlgniku ja ajutise pankrotihalduri. Võlgnik midagi

lisada ei soovinud, ajutise halduri tasu suuruse osas vastuväiteid ei esitanud. Ajutine haldur jäi

varasemalt esitatud seisukohtade juurde ja palus välja kuulutada võlgniku pankroti juhul, kui

võlausaldajad

tasuvad

kohtu

deposiiti

pankrotimenetluse

raugemise

vältimiseks

massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks 500 eurot.

Kohus määras 05.04.2017 kohtumäärusega XxxxOÜ (registrikood xxxx) pankrotimenetluse

raugemise vältimiseks massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks hiljemalt

24.04.2017 kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 500 eurot. Tsiviilasja materjalidest

nähtuvalt ei ole kohtu deposiiti määratud tähtajaks raha laekunud.

Ajutine haldur palub võlgniku dokumentide hoidjaks määrata juhatuse liikme xxxx (isikukood

xxxx).

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Pankrotiseaduse (PankrS) § 9 lg 1 kohaselt võib pankrotiavalduse esitada võlgnik või

võlausaldaja. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on

maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 sätestab, et võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada

võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt

ajutine. PankrS § 31 lg 4 sätestab, et kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse,

et ta on maksejõuetu.

Ajutine pankrotihaldur selgitas välja võlgniku vara, sealhulgas võlgniku kohustused ja andis

hinnangu võlgniku varalisele seisundile ja maksejõulisusele. Ajutine haldur on tuvastanud, et

XxxxOÜ-l (registrikood xxxx) ei ole vara, mille arvelt oleks võimalik võlausaldajate nõudeid

rahuldada, võlgniku vara väärtuseks on 2000 eurot ning rahalisi kohustusi kokku vähemalt 57

716,79 eurot. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu.

Kohus tuvastab ajutise halduri aruande põhjal, et võlgnikul puudub vara, mille arvelt

võlausaldajate nõudeid rahuldada. Kohus leiab, et kuna võlgniku kohustused ületavad oluliselt

võlgniku vara ning võlgnik on tunnistanud enda maksejõuetust, siis on võlgnik PankrS § 1 lg 2

tulenevalt maksejõuetu ja selline seisund ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt

ajutine.

PankrS § 29 lg 1 ja 2 sätestavad, et kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja

kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara

pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda,

sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Kohus võib lõpetada

menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka

siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate

isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. PankrS § 29 lg 3 sätestab, et

kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui

võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti

kohtu määratud summa.

05.04.2017 kohtumäärusega määras kohus võlgniku pankrotimenetluse raugemise vältimiseks

pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 500 eurot.

Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt ei ole kohtu deposiiti määratud tähtajaks raha laekunud.

Eeltoodust tulenevalt esinevad alused pankrotiavalduse menetluse lõpetamiseks pankrotti välja

kuulutamata raugemise tõttu. Kohus lõpetab pankrotiavalduse menetluse pankrotti välja

kuulutamata.

PankrS § 29 lg 8 sätestab, et kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse

raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul menetluse

lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Ajutine haldur likvideerib

PankrS § 29 lg 8 alusel võlgniku kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest

arvates likvideerimismenetluseta.

Äriseadustiku (ÄS) § 58 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse raugemisel pankrotti välja

kuulutamata on juriidilisest isikust pankrotivõlgniku juhatuse liige pärast juriidilise isiku

registrist kustutamist dokumentide hoidjaks ja märgitakse sellena registrisse, kui pole teisiti

kokku lepitud või kohtulahendi alusel teisiti määratud. Ajutine haldur palub võlgniku

dokumentide hoidjaks määrata võlgniku juhatuse liikme Xxxx. Kohus määrab võlgniku

dokumentide hoidjaks võlgniku juhatuse liikme Xxxx.

Ajutine haldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete

täitmiseks 10 h ning palub määrata ajutise halduri töötasuks 960 eurot (800 eurot + käibemaks

160 eurot= 960 eurot) ja kulude katteks 43 eurot (35,83 eurot + käibemaks 7,17 eurot= 43

eurot).

Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud

määrata ajutise halduri tasuks 960 eurot (800 eurot + käibemaks 160 eurot= 960 eurot) ja kulude

katteks 43 eurot (35,83 eurot + käibemaks 7,17 eurot= 43 eurot).

PankrS § 23 lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse

raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks,

mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata

nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi

suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud

käibemaks).

Pankrotihaldur taotleb ajutise halduri tasu hüvitamist 476,40 euro (s.h käibemaks 79,40 eurot)

ulatuses riigi vahenditest ja ülejäänud puuduvas osas nõusoleku korral juhatuse liikmelt Xxxxlt.

Kuivõrd Xxxxei ole kohtule oma nõusolekut ajutise halduri kulude kandmiseks avaldanud, siis

määrab kohus PankrS § 23 lg 4 alusel halduri tasu ja kulutused 476,40 euro (s.h käibemaks

79,40 eurot) ulatuses hüvitamisele riigi vahenditest ja ülejäänud puuduvas osas s.o 526,60 euro

(s.h käibemaks 87,77 eurot) ulatuses mõistab välja PankrS § 23 lg 4 alusel võlgnikult.

PankrS § 29 lg 4 sätestab, et kohus avaldab teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu

väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohus määrab käesolevast kohtumäärusest väljavõtte

avaldamise väljaandes Ametlikud Teadaanded.

PankrS § 39 lg 1 sätestab, et kui võlgnik on kantud äriregistrisse või mittetulundusühingute ja

sihtasutuste registrisse, edastab pankroti välja kuulutanud kohus võlgniku asu- või

elukohajärgsele kohtu registriosakonnale viivitamata ärakirjad enda ja kõrgemalseisva kohtu

lahenditest, mis on tehtud käesoleva seaduse § 29 lõike 1, § 31, § 68 lõike 3, § 91 lõigete 2 ja

3, § 130 lõigete 2 ja 7, § 158 lõike 4, § 163 lõike 3, § 183 lõike 1, § 190 lõike 1 ja § 192 lõike

2 alusel. Kanne registrisse tehakse kohe pärast määruse edastamist registriosakonnale. ÄS § 58

lg 1 p 1 kohaselt kantakse kohtumääruse alusel äriregistrisse pankrotimenetluse raugemine

pankrotti välja kuulutamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marget Henriksen

kohtunik