Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-17-273/10 AI generated

3-17-273/10 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-17-273/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Määruskaebuste esitaja esitas 02.02.2017 Tartu Halduskohtule ühe kaebuse ja 05.02.2017 kaks kaebust Tartu Vangla toimingute õigusvastasuse tuvastamiseks. Kaebused registreeriti haldusasjadena nr 3-17-273, 3-17-284 ja 3-17-289. Tartu Halduskohus tagastas 22.03.2017. a määrusega määruskaebuste esitaja kaebused haldusasjades nr 3-17-273 (resolutsiooni p 1), 3-17-284 (resolutsiooni p 2), 3-17-289 (resolutsiooni p 3) kaebeõiguse ilmselge puudumise tõttu.

Legislator headnote

AI generated

3-17-273/10 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: Ringkonnakohus leiab, et määruskaebused tuleb jätta rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 10.04.2017. a määrus haldusasjades nr 3-17-273, 3-17-284, 3-17-289 muutmata. Ringkonnakohus nõustub halduskohtu määruse põhjendustega ega pea vajalikuks neid korrata (HKMS § 203 lg 2 ja § 201 lg 4).

Keywords

AI generated
late procedural objections vat fraud investigation timeliness of tax assessment belated notification restrictive measures against Belarus Dublin III Regulation
AI generated
3-24-2002/17
Tartu Vangla kinnipeetav X esitas 8.
3-12-1387/16
Tartu Halduskohtusse saabus 4.
3-13-2475/17
XXX esitas 18.12.2013 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palub vaadata uuesti läbi tema poolt varasemalt haldusasjas nr 3-10-2968 esitatud kaebus ning tunnistada vangla tegevus õigusvastaseks, samuti nõuab kaebaja saamata jäänud dieetnormi ja kompensatsiooni 500 krooni. Tartu Halduskohus jättis 06.01.2014 määrusega XXX kaebuse käiguta. Kohus märkis esmalt, et saab kaebuse nõuetest aru selliselt, et kaebaja soovib ta oma kaebusega nõuda seonduvalt talle dieettoidu andmata jätmisega Tartu Vangla tegevuse õigusvastasuse tuvastamist (tuvastamiskaebus), kohustada saamata jäänud dieettoit kaebajale väljastama (kohustamiskaebus) ning kahju summas krooni ehk 31,96 euro hüvitamist (hüvitamiskaebus). Kaebajal tuli kohtule teatada, kui kohus on tema nõuetest ebaõigesti aru saanud. Lisaks tuli kaebajal kohtule täpsustada VangS § 11 lg-test 5 ja 8 tuleneva kohustusliku kohtueelse menetluse läbimist ning saata kohtule teatis oma majandusliku seisundi kohta.
3-06-1478/9
26.07.06 on saabunud Tartu Halduskohtule X X kaebus Tartu Vangla toimingutele: 1) pikaajalise kokkusaamise ajal jalutuskäigu mittevõimaldamine; 2) pikaajalise kokkusaamise ajal kinnipeetaval isiklike asjade kasutamise mittevõimaldamine; 3) pikaajalisele kokkusaamisele kokkusaajale toidu mittelubamine kokkusaajale vajalikus koguses ja valikus.
3-12-1473/20
09.07.2012 saabus Tartu Halduskohtusse N.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Agu Timmi, Maili Lokk, Madis Ernits Määruse tegemise aeg ja koht 26.04.2017, Tartu Haldusasjade numbrid 3-17-273, 3-17-284, 3-17-289 Haldusasjad A kaebused Tartu Vangla toimingute õigusvastasuse tuvastamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 10.04.2017. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Menetlusosaline A määruskaebused Kirjalik menetlus Määruskaebuste esitaja A

RESOLUTSIOON Jätta määruskaebused rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 10.04.2017. a määrus haldusasjades nr 3-17-273, 3-17-284, 3-17-289 muutmata.

EDASIKAEBAMISE KORD Määrus on lõplik (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 206 lg 2).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Määruskaebuste esitaja esitas 02.02.2017 Tartu Halduskohtule ühe kaebuse ja 05.02.2017 kaks kaebust Tartu Vangla toimingute õigusvastasuse tuvastamiseks. Kaebused registreeriti haldusasjadena nr 3-17-273, 3-17-284 ja 3-17-289.

2. Tartu Halduskohus tagastas 22.03.2017. a määrusega määruskaebuste esitaja kaebused haldusasjades nr 3-17-273 (resolutsiooni p 1), 3-17-284 (resolutsiooni p 2), 3-17-289 (resolutsiooni p 3) kaebeõiguse ilmselge puudumise tõttu.

3. Määruskaebuste esitaja esitas 26.03.2017 määruskaebused Tartu Halduskohtu 22.03.2017. a määruse tühistamiseks.

4. Tartu Halduskohus jättis 28.03.2017. a määrusega määruskaebused käiguta ja andis määruskaebuste esitajale tähtaja määruskaebustes esinevate puuduste kõrvaldamiseks.

5. Tartu Halduskohus tagastas 10.04.2017. a määrusega määruskaebused, sest määruskaebuste esitaja jättis halduskohtu määratud tähtajaks halduskohtule vastamata. Halduskohus märkis, et seega ei ole määruskaebuste esitaja puuduseid kõrvaldanud. Määruskaebuste esitaja ei esitanud ka taotlust puuduste kõrvaldamise tähtaja pikendamiseks. Määruskaebustelt ei tasutud riigilõivu ega esitatud taotlust riigilõivu tasumisest vabastamiseks.

6. Määruskaebuste esitaja esitas Tartu Halduskohtu 10.04.2017. a määruse peale määruskaebused.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

7. Ringkonnakohus leiab, et määruskaebused tuleb jätta rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 10.04.2017. a määrus haldusasjades nr 3-17-273, 3-17-284, 3-17-289 muutmata. Ringkonnakohus nõustub halduskohtu määruse põhjendustega ega pea vajalikuks neid korrata (HKMS § 203 lg 2 ja § 201 lg 4).

8. Määruskaebuste esitaja esitas määruskaebused Tartu Halduskohtu 10.04.2017. a määruse peale, millega Tartu Halduskohus tagastas määruskaebuste esitajale Tartu Halduskohtu 22.03.2017. a määruse asjades nr 3-17-273, 3-17-284, 3-17-289 resolutsiooni p-de 1-3 peale esitatud määruskaebused. Ringkonnakohus nõustub Tartu Halduskohtu 10.04.2017. a määrusega, sest määruskaebuste esitaja jättis Tartu Halduskohtu 28.03.2017. a määruses määratud tähtaja jooksul puudused määruskaebustes kõrvaldamata. Seega tagastas Tartu Halduskohus 10.04.2017. a määrusega õiguspäraselt määruskaebuste esitaja 22.03.2017. a määruse asjades nr 3-17-273, 3-17-284, 3-17-289 resolutsiooni p-de 1-3 peale esitatud määruskaebused.

9. HKMS § 206 lg 2 sätestab, et määruskaebuse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määrus ei ole edasi kaevatav. Arvestades eelnevat, on ringkonnakohtu määrus haldusasjades nr 3-17-273, 3-17-284, 3-17-289 lõplik.

/allkirjastatud digitaalselt/ Agu Timmi /allkirjastatud digitaalselt/ Maili Lokk /allkirjastatud digitaalselt/ Madis Ernits