2-17-495/23 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Avalikult teatavakstegemine

25. aprill 2017 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

Tsiviilasi

nr 2-17-495;

L.J. versus W.K.;

hagi abielu lahutamiseks;

Kohtunik

Kalev Kuningas

Hageja

L.J. (isikukood XXX; XXX; XXX)

Kostja

W.K. (isikukood XXX; aadress XXX)

Asja lahendamine

kohtuistungil 25. aprill 2017

RESOLUTSIOON

Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 414 lg 1, 434, tegi kohus otsustused:

Otsustused

1. Rahuldada hagi täielikult ja lahutada L.J. ja W.K. abielu, mis on sõlmitud XX. XXX

XXXX notarite Ataya Allah Leila ja Ochi Sondis juuresolekul (Megrine linnavalitsus,

Tuneesia Vabariik) akt nr XXX.

Muud otsustused

2. Seoses eelnevaga:

2.1 jätta menetluskulud poolte endi kanda;

2.2 toimetada kohtuotsuse koopia menetlusosalistele kätte;

2.3 edastada kohtuotsuse koopia pärast kohtuotsuse jõustumist perekonnaseisuasutusele.

2.4 kostjale kättetoimetamiseks avaldada tagaseljaotsus väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Selgitused

3. Selgitada:

3.1 TsMS § 630 kohaselt kohtumenetluse poolel on kohtuotsuse peale õigus edasi kaevata

Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse esitamisega;

3.2 TsMS § 632 lg 1 kohaselt võib apellatsioonikaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates

otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse

avalikult teatavakstegemisest;

3.3 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi

taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või

kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi

taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse

lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Asjaolud

Hageja on esitanud hagi abielu lahutamiseks. Poolte abielu sõlmiti XX. XXX XXXX notarite

Ataya Allah Leila ja Ochi Sondis juuresolekul (Megrine linnavalitsus, Tuneesia Vabariik).

Kostja lahkus hageja juurest juunis XXX. Kostja asukoht on hagejale teadmata.

Kostjale on hagiavaldus ja kohtukutse kätte toimetatud 08.03.2017 väljaande Ametlikud

Teadaanded kaudu. Kutse loetakse TsMS § 317 lg 5 alusel avalikult kättetoimetatuks.

Kohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 414 lg 1 kohaselt kui pooled või üks pool kohtuistungilt

puudub, võib kohus lahendada asja sisuliselt, kui hagi aluseks olevas asjaolud on kohtu

arvates sellise otsuse tegemiseks piisavalt välja selgitatud; kohus võib selliselt lahendada ka

abieluasja.

Vastavalt Perekonnaseaduse PKS § 65 lg-le 1 abielu võib lahutada kohtuotsusega ühe

abikaasa hagi alusel teise abikaasa vastu.

Vastavalt Perekonnaseaduse § 65 lg-le 2 abielu lahutatakse kohtus, kui abikaasad vaidlevad

abielu lahutamise või lahutusega seotud asjaolude üle või kui perekonnaseisuasutus ei ole

pädev abielu lahutama.

Perekonnaseaduse § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on

pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei

ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.

Osundatud sätete alusel ja hageja poolt vande all antud ütlustest ning esitatud asjaoludest

lähtuvalt on põhjendatud hagi rahuldamine. Hagi aluseks olevad asjaolud on otsuse

tegemiseks piisavalt välja selgitatud. Abinõude kohaldamine poolte lepitamiseks on tulenevalt

hageja tahtest võimatu. Käesoleval juhul on poolte abielulised suhted pöördumatult lõppenud.

Ei ole piisavat alust arvata, et pooled kooselu taastavad.

TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma

menetluskulud ise.

Menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kalev Kuningas

Kohtunik