Legislator Case Law & Legislation
1-09-6196/4 AI generated

1-09-6196/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-09-6196/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

D.U süüdistatakse selles, et tema, olles viimase aasta jooksul toime pannud korduvalt varguseid, püüdis 28.04. 2009.a. kella 20.34 ajal joobeseisundis Pärnu linnas Papiniidu 8/10 asuvast kauplusest Rimi varastada pudeli viina Mõrnaja maksumusega 115 krooni, möödudes kassast kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna peeti turvatöötaja poolt kinni.

Legislator headnote

AI generated

1-09-6196/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: Süüdi tunnistada D.U KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2 järgi ja mõista talle karistuseks üks (1) kuu vangistust.

Keywords

AI generated
procedural defect action challenging schedule of claims vat fraud investigation suspension of investigation misleading the judicial authorities systemic flaws
AI generated
1-13-8811/4
oktoobril 2013.a Tallinnas Kriminaalasja number 1-13-8811 (13231500224) Kohtukoosseis Kohtunik Katre Poljakova Sekretär, tõlk Piret Vogt, Katrin-Jaana Vaab Prokuröri abi Marina Ninaste Kriminaalasi U.R süüdistuses KarS § 199 lg 26.07.2013.a, alates 17.06.2013.a kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld; Varasem karistatus
1-09-2800/3
G. ´i s ü ü d i s t a t a k s e selles, et tema isikuna, kes eelnevalt 23.10.2008a. ja 12.01.2009a. on toime pannud KarS § 218 lg 1 alusel kvalifitseeritavad vargused: - 25.02.2009a. kella 09.40 ajal viibides Võru maakonnas Antsla linnas XXX AS-le YYY kuuluva tankla müügisaalis võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil riiulilt ühe pudeli veini Campero Cabernet väärtusega 71 krooni, peitis selle kaasas olnud kotti ja väljus müügisaalist kauba eest tasumata. Seega pani V. G. toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo – süstemaatiliselt võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil.
1-11-1734/3
mõistis Pärnu Maakohus KrK §139 lg2 p1,2,3 järgi vabadusekaotus 1aasta 3 kuud; -26.03.2002 mõistis Pärnu Maakohus KrK §139 lg2 p2 järgi lõplikuks karistuseks KrK §41 vabadusekaotuse 1 aasta 9 kuud;
1-16-9744/3
november 2016.a. Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-9744 (16267001042) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Pille Juhkov Kriminaalasi Juhindudes KrMS § 2564 lg 4; § 2565 lg 1 p 1 ja lg 2; 180 lg 1, kohus o t s u s t a s :
1-10-15216/4
13.11.2010 a. kella 12:12 ajal varastas xxxxx xxxxxx, xxxxx xx.x asuvast kauplusest xxxxxxxxxxxx x pakki kohvi "Paulig Classic" koguväärtusega 212 krooni ja 70 senti. Samuti tema, 14.11.2010.a. kella 08.10 ajal varastas xxxxx xxxxxx xxxxx xx x asuvast kauplusest xxxxxxxxxxxx x paki kohvi Araabika väärtusega 22 krooni ja 40 senti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-09-6196

1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

29. aprill 2009.a. Pärnu Maakohtu Kuninga tn. kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-6196 Kohtukoosseis kohtunik Indrek Nummert Sekretär Evi Goldschmidt Prokurör Svetlana Raudsepp Kaitsja vandeadvokaat Viktor Kozlov

määratud korras Kriminaalasi

süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1 ja 2 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Süüdistatav

1)nimi: D.U 2)eluvõi asukoht ja aadress: xxxxx

3)isikukood või sünniaeg: xxx

4)kodakondsus: xxxxx

5)perekonnaseis xxxx

6)haridus: xxxxxx

7)emakeel: xxxxxxx

8)töökoht või õppeasutus: töötu

9)karistatus: kriminaalkorras 3-l korral karistatud, viimati 28.04.2005.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4- § 25 lg 2 alusel tingimisi vangistus: 40 päeva katseaeg 1a 6k väärteokorras 10- l korral karistatud, arestipäevad kantud, osa trahve tasumata

10)tõkend: ei valitud; kahtlustatavana kinni peetud

28.04.2009.a. kell 20.37

Tõlk Anžela Kuvaldina RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 256-5 lg 1 p 2, lg 2, kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada D.U KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2 järgi ja mõista talle karistuseks üks (1) kuu vangistust.

1-09-6196

2 (3)

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 28.04.2009-29.04.2009.a. karistusaja hulka. D.U ühe (1) kuulise vangistuse aja alguseks lugeda 28.04.2009.a.

2. Välja mõista D.U-lt menetluskulud riigituludesse: 3263 krooni sundraha;

643 krooni ja 10 senti tasu riigiõigusabi eest. Sundraha ja tasu riigi õigusabi eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas, või Swedbank´s nr 221023778606 viitenumber 2800049696 selgitus „ D.U 1-09-6196 vastavalt sundraha/tasu riigiõigusabi eest“. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse alustamiseks seadustikus sätestatud korras.

3. D.U suhtes kohaldada tõkendiks vahistamist ja ta vahistada kohtu saalis.

4. Asitõendeid ei ole.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse käik

D.U süüdistatakse selles, et tema, olles viimase aasta jooksul toime pannud korduvalt varguseid, püüdis 28.04. 2009.a. kella 20.34 ajal joobeseisundis Pärnu linnas Papiniidu 8/10 asuvast kauplusest Rimi varastada pudeli viina Mõrnaja maksumusega 115 krooni, möödudes kassast kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna peeti turvatöötaja poolt kinni.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõt mise katses selle ebaseadusliku om eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani D.U toime KarS § 199 lg 2 p 9-

2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus

D.U tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada D.U KarS

§ 199 lg 2 p 9- § 25 lg 1, 2 järgi ja mõista talle karistuseks üks ( 1 ) kuu vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 28.04- 29.04.2009.a., so 2 päeva karistusaja hulka.

Maakohtu seisukoht

1-09-6196

3 (3)

Kohus leidis, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte avaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Juhindudes KrMS §

248 lg 1 p 5 järgi tuleb isik süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppekohane karistus.

Kohus mõistab välja süüdimõistetult menetluskulud: sundraha ja kaitsjatasu.

Indrek Nummert Kohtunik