4-17-1989/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

21. aprill 2017

, Jõhvi kohtumaja Asja number 4-17-1989 Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Taotlus Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus . -le Z O

asenduskaristuse määramiseks Menetlusosaline

Võlgnik Z O XXX . , isikukood , asukoht

teadmata Asja arutamise kuupäev 21.04.2017

RESOLUTSIOON:

3, kohus Juhindudes VTMS § 211 lg

M Ä Ä R A S :

Jätta Politsei

- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus O-le Z. asenduskaristuse määramiseks rahuldamata.

Määrus edastada PPA Ida prefektuurile ja kohtutäitur ile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Z O . on karistatud Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 30.06.2015 otsusega väärteoasjas nr 244015003942 LS § 201 lg 1 alusel rahatrahviga 25 trahviühikut s.o. 100 eurot.

Otsus jõustus 22.07.2015. Rahatrahvi sissenõudmiseks algatati .O suhtes Z 25.11.2015 täitemenetlus nr 163/2015/1251. Täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud allkirja vastu 14.12.2015. Isikul on tänaseni tasumata trahvijääk summas 100 eurot.

Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad rahalised vahendid.

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur esitas Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik . rahatrahvi Z O

õigeaegselt vabatahtlikult. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. Kohtutäitur teatas kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 järgi. Eeltoodu alusel taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 244015003942 rahatrahvi summas 100 eurot asendamine.

Z O . 21.04.2017 kohtuistungile ei ilmunud, kutse t kätte toimetada ei õnnestunud.

Samuti tehtud sundtoomine, kuna isik ei viibi oma elukohas. Korteris ebaõnnestus tema suhtes ei ela juba keegi 10 aastat. Politseile on tema asukoht teadmata.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leiab, et Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus tuleb jätta rahuldamata.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Z O . on karistatud Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 30.06.2015 otsusega väärteoasjas nr 244015003942 LS § 201 lg 1 alusel rahatrahviga 25 trahviühikut s.o. 100 eurot. Otsus jõustus 22.07.2015.

K i

ohtutäitur teatest Ida Prefektuurile nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik.

VTMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kohus edastas kohtukutse aadressile xxx, mida e . . Z O i õnnestunud kätte toimetada

kohtuistungile ei ilmunud ning mitteilmumise põhjusest ei teatanud. määrusega 20.04.2017

kohaldati .

ei ela Z O suhtes sundtoomist, mis ebaõnnestus, kuna naabri sõnul antud elukohas juba umbes 10 aastat mitte keegi.

Arvestades asjaolusid, et kohus kasutas kõiki võimalikke meetmeid isiku elukoha kindlakstegemiseks, kuid see ei õnnestunud, siis leiab kohus, et käesoleval ajal ei ole võimalik rahatrahvi asendamine aresti või üldkasuliku tööga võlgniku . suhtes. Z O

Tulenevalt VTMS § 211 lg 1¹ on asja sisuliseks arutamiseks menetlusaluse isiku osavõtt kohtuistungist kohustuslik.

Kohus on seisukohal, et isiku puhul, kelle puhul ei ole tõsikindlalt võimalik veenduda tema püsiva elukoha olemasolus ja seega tema elukohta kindlaks teha, tuleb järeldada, et see isik ei ole kohtule kättesaadav. Ilma tema osavõtuta ei ole rahatrahvi asendamise sisuline arutamine võimalik. Muid andmeid kohtule teada ei ole.

Seega s rahuldamata. tuleb jätta Ida Prefektuuri taotlu

(allkirjastatud digitaalselt) Deniss Minzatov kohtunik