3-17-20/15 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Tartu Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS k a e b u s e t a g a s t a m i s e k o h t a

Kohtuasja number 3-17-20 Määruse kuupäev ja koht 21.04.2017 Kohtunik Mare Priks Kohtuasi S.-E. T. kaebus Tallinna Vanglalt kahjuhüvitise nõudes Resolutsioon Tagastada S.-E. T. kaebus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Muud selgitused Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

Asjaolud ja menetluse käik

1. 04.01.2017 saabus Tartu Halduskohtusse Tartu Vanglas kinni peetava isiku S.-E. T. kaebus (pealkirjastatud „Taotlus“) Tallinna Vanglalt kahjuhüvitise nõudes (haldusasi nr 3-17-20). Kaebaja palus end vabastada riigilõivu tasumisest.

2. Tartu Halduskohus 17.01.2017 määruse resolutsiooni p-s 1 jäeti S.-E. T. taotlus tema riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel haldusasjas nr 3-17-20 rahuldamata. Nimetatud määruse resolutsiooni p-s 2 jäeti kaebus käiguta ja anti S.-E. T. riigilõivu tasumiseks ja nõuetekohase kaebuse esitamiseks aega 7 päeva arvates kohtumääruse resolutsiooni p 1 jõustumisest.

3. 23.01.2017 saabus halduskohtusse S.-E. T. määruskaebus, millest nähtub, et kaebaja soovib vaidlustada halduskohtu 17.01.2017 määruse resolutsiooni punkti 1. Tartu Halduskohtu 24.01.2017 kohtumäärusega nr 3-17-20 võeti S.-E. T. määruskaebus Tartu Halduskohtu 17.01.2017 määruse resolutsiooni p 1 peale menetlusse ning jäeti see rahuldamata ning edastati Tartu Ringkonnakohtule läbivaatamiseks.

4. Tartu Ringkonnakohus jättis 03.02.2017 S.-E. T. määruskaebuse rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 17.01.2017 määruse muutmata.

5. S.-E. T. esitas 12.02.2017 Riigikohtule määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtu 03.02.2017 määruse peale. Riigikohtu 03.04.2017 kohtumäärusega vabastati S.-E. T. kautsjoni tasumisest kuid HKMS § 219 lg 6 ja § 234 alusel jäeti S.-E. T. määruskaebus menetlusse võtmata.

Kohtu seisukoht

6. HKMS § 104 lg 2 teise lause kohaselt riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. HKMS §

121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

7. Tartu Halduskohus 17.01.2017 määruse resolutsiooni p-s 1 jäeti S.-E. T. taotlus tema riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel haldusasjas nr 3-17-20 rahuldamata. Nimetatud määruse resolutsiooni p-s 2 jäeti kaebus käiguta ja anti S.-E. T. riigilõivu tasumiseks ja nõuetekohase kaebuse esitamiseks aega 7 päeva arvates kohtumääruse resolutsiooni p 1 jõustumisest. Kaebaja vaidlustas kohtumääruse Tartu Ringkonnakohtus. Tartu Ringkonnakohtu 03.02.2017 määrusega jäeti S.-E. T. määruskaebuse rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 17.01.2017 määruse muutmata. S.-E. T. esitas 12.02.2017 Riigikohtule määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtu 03.02.2017 määruse peale. Riigikohtu 03.04.2017 kohtumäärusega jäeti S.-E. T. määruskaebus menetlusse võtmata.

Riigilõivu tasumise 7-päevane tähtaeg hakkas kulgema 03.04.2017 ning 7 päeva möödus 10.04.2017, mis oli ka viimane päev riigilõivu tasumiseks. Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole S.-E. T. kohtule nõuetekohast kaebust esitanud ega ole esitanud riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti. Ka Kohtute Infosüsteemist ei nähtu, et kaebuselt oleks riigilõiv tasutud.

8. Eeltoodust tulenevalt kohus tagastab kaebuse HKMS § 104 lg 2 ja § 121 lg 1 p 2 alusel riigilõivu tasumata ja nõuetekohase kaebuse esitamata jätmise tõttu. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Mare Priks kohtunik