2-16-19085/10 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Meeli Kaur

Merilin Oldekop

Määruse tegemise aeg ja koht

19. aprill 2017. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number

2-16-19085

Tsiviilasi

XXXX Eesti filiaali hagi XXXX AS-i ja XXXX’i vastu

kahju hüvitamise nõudes

Menetlustoiming

Riigilõivu tagastamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja

XXXX

Eesti

filiaal

(registrikood

XXXX),

lepinguline esindaja advokaat Tenno Parmas

Kostja I XXXX AS (registrikood XXXX)

Kostja II XXXX (isikukood XXXX)

Kostjate lepingulised esindajad vandeadvokaat Olavi-Jüri

Luik ja vandeadvokaat Margus Poola

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus seoses XXXX Eesti filiaali hagist loobumisega.

2. Rahuldada XXXX Eesti filiaali taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu

tagastamiseks.

3. Tagastada käesoleva kohtumääruse jõustumisel pool menetluses tasutud

riigilõivust,

so

eurot

XXXX

Eesti

filiaali

arveldusarvele

nr

EEXXXXXXXXXXXX.

4. Menetluskulud jätta XXXX Eesti filiaali kanda. Kostjad menetluskulude

väljamõistmist ei taotle.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab

menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel

juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus

ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. XXXX Eesti filiaal (hageja) esitas 20.12.2016 Harju Maakohtule hagi XXXX AS-i (kostja

I) ja XXXX’i (kostja II) vastu kahju hüvitamise nõudes.

2. 10.04.2017 esitas hageja avalduse hagist loobumiseks ja palus tagastada pool riigilõivust.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus asub seisukohale, et hageja avaldus hagist loobumiseks tuleb vastu võtta ning asjas

menetlus lõpetada.

TsMS § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist

loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega,

millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kostjad ei vaidle hagist loobumisele vastu.

TsMS §-le 432 järgi ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse

hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Kui menetlus on

lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei

tulene teisiti.

4. TsMS § 168 lg 2 järgi hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või

kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti.

Menetluskulud jäävad hageja kanda.

5. TsMS § 174 lg 2 järgi määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks

kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei

takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Kostjad on kinnitanud, et ei

taotle menetluskulude väljamõistmist hagejalt. Seega ei ole menetluskulusid, mida kindlaks

määrata.

6. TsMS § 150 lg 2 p 2 järgi tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub

hagist. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle

menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS §

150 lg 4). Hageja eest on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu Advokaadibüroo

Kaevando & Partnerid OÜ 1000 eurot (20.12.2016, maksekorraldus nr XXXX). Hageja

taotlusel tuleb hagejale tagastada 500 eurot hageja nimetatud arvelduskontole (XXXX Eesti

filiaali arveldusarvele nr EEXXXXXXXXXXXX).

7. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates,

millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab

vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus

kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).

TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle

täiendamise määruse peale esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist

taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

Nimetatud määruskaebuse menetlemisel tekkinud kulusid ei hüvitata (TsMS § 178 lg 4).

(allkirjastatud digitaalselt)

Meeli Kaur

kohtunik