2-17-4795/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Vahur-Peeter Liin

Otsuse tegemise aeg ja koht

19. aprill 2017, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-4795

Tsiviilasi

Eesti Vabariik Sotsiaalkindlustusameti kaudu hagi Juri

Kolesnikov vastu kahju hüvitamiseks

Tsiviilasja hind

5322,27

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja:

Eesti

Vabariik

Sotsiaalkindlustusameti

kaudu;

registrikood 7001975; asukoht Endla 8, Tallinn, 15092, Harjumaa.

Hageja

esindaja:

Lily

Bürkland;

e-post

tartu@sotsiaalkindlustusamet.ee

Kostja: Juri Kolesnikov; isikukood XXX; viibimiskoht XXXXX.

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada tagaseljaotsusega Eesti Vabariik Sotsiaalkindlustusameti kaudu hagi Juri Kolesnikov

vastu ohvriabi seaduse alusel hüvitatud XXX matusekulude ning alates 7. novembrist 2013. a kuni

1. novembrini 2015. a XXX ülalpeetavale makstud kahju hüvitise väljamõistmiseks.

2. Mõista Juri Kolesnikovilt (Kolesnikov) (ik XXX) Eesti Vabariigi kasuks välja 5322 (viistuhat

kolmsada kakskümmend kaks) eurot ja 27 senti.

3. Kohtuotsus on viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 1).

4. Kohtuotsus toimetada kätte menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud Juri Kolesnikovi kanda.

6. Määrata kindlaks, et Eesti Vabariigi menetluskulud käesolevas tsiviilasjas on null eurot.

Edasikaebamise kord

Pooled võivad esitada Tartu Ringkonnakohtule otsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul

alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest.

Kui

apellant

soovib

asja

arutamist

kohtuistungil,

peab

ta

seda

apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus

menetluses.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast

menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Eesti Vabariik Sotsiaalkindlustusameti kaudu esitas Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagi Juri

Kolesnikovi vastu kahju hüvitamiseks.

Hagiavalduse kohaselt mõisteti kostja Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 4. novembri 2014. a

kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-14-3303 (jõustunud 19. mail 2015) süüdi kuriteos, mille tagajärjel

XXX suri. XXX esitas taotluse vägivallakuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks ohvriabi seaduse

alusel. Sotsiaalkindlustusameti 11. veebruari 2014. a. otsusega nr XXX hüvitati XXX XXX surmaga

seonduvalt matusekulud 448 eurot ja määrati toitja kaotusest tulenev kahjuhüvitis alates 7. novembrist

2013. a. Ajavahemiku 7. november 2013. a kuni 1. november 2015. a on XXX makstud toitja kaotusest

tulenevat kahjuhüvitist kokku 4874,27 eurot.

Kostja esitas 17. aprillil 2017. a Tartu Maakohtule kirjaliku avalduse. Kostja on märkinud, et kohus

peaks asja menetluse lõpetama, kuna kostjal ei ole vastuväiteid ning hageja võib raha nõuda otse

kostjalt. Kostja ei vaidle vastu, et hagejal on õigus talt raha nõuda. Kostja ei ole nõus kohtukulusid

tasuma, sest kostja ei vaidle vastu.

KOHTU SEISUKOHT

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 näeb ette, et kui kostja võtab kohtuistungil või

kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.

Kostja on 17. aprillil 2017. a Tartu Maakohtule esitatud avalduses märkinud, et kostja ei vaidle hageja

nõudele vastu. Kohus leiab, et kostja on hagi sisuliselt õigeks võtnud. Kohus ei näe põhjuseid hagi

õigeksvõtu vastuvõtmisest keeldumiseks.

TsMS § 440 lg 3 sätestab, et kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus

toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja

kohtuistungit pidamata. Kuna kostja on võtnud hagi õigeks eelmenetluses, lahendab kohus asja

kirjalikus menetluses ja võtab kohtule esitatud avalduse toimikusse.

Kohus rahuldab eeltoodust tulenevalt hagi. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja 5322 eurot ja

27 senti, sh matusekulu 448 eurot ja alates 7. novembrist 2013. a kuni 1. novembrini 2015. a N.K.

ülalpeetavale makstud kahju hüvitise 4874,27 eurot.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Kostja on hagi kohe õigeks võtnud. Samas nähtub kostja vastusest, et kostja ei ole meeldetuletusele

vaatamata hagejale võlga tasunud. Kostja on seega oma käitumisega andnud põhjuse hagi esitamiseks.

Menetluskulud tuleb TsMS § 168 lg 6 alusel jätta seetõttu kostja kanda.

Arvestades, et hageja ei ole olnud kohustatud riigilõivu tasuma ning ta on osalenud menetluses oma

töötaja kaudu, ei saa hagejal hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid olla tekkinud. Hageja

menetluskulud tuleb TsMS § 174 lg 1 järgi määrata seega kindlaks summas null eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Vahur-Peeter Liin

Kohtunik