1-17-2087/13 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

resolutiivosa

1-17-2087

19.aprillil 2017.a.

Tallinnas, Liivalaia kohtumaja

Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko ja sekretär Maris Karna juuresolekul,

abiprokuröri Alice Simm ning kaitsja adv. Leelo Viil osavõtul arutas avalikul kohtuistungil

19.04.2017 Tartu vanglas viibiva N.W kaugülekuulamise vahendusel lühimenetluses kuriteoasja

N.W, ik XXX, Eesti kodakondsusega, emakeeleks eesti keel, 8.kl.haridus, elukoht: XXX ; kannab

karistust Tartu Vanglas, et töötanud, üks kehtiv kriminaalkaristus: 02.04.2013 Harju Maakohtu

otsusega KarS § 200 lg 2 p 4,7 järgi karistatud vangistusega 3 aastat 4 kuud, millest

koheselt kuulus kandmisele 10 kuud vangistust, ülejäänud vangistus tingimisi 3 aastase katseajaga

(kuni 01.10.2016); 16.08.2016 Harju Maakohtu määrusega (jõustunud 29.09.2016) pöörati Harju

Maakohtu 02.04.2013 otsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistus 2 aastat 6 kuud

vangistust täitmisele; karistuse kandmise alguseks on 06.08.2016, oli kahtlustatavana kinni peetud

04.04-05.04.2015 -

- süüdistuses KarS § 121 (alates 01.01.2015 KarS § 121 lg 2 p 1); KarS § 266 lg 2 p 1; KarS 349 ja

KarS § 424 järgi.

Süüdistus

N.W süüdistatakse selles, et tema 16.07.2014 kella 04.20 paiku Tallinnas XXX asuva maja hoovis

lõi alaealist (16-aastane) V.L kaasas olnud puust kurikaga ühel korral paremale poole oimu

piirkonda ja ühel korral vasakule poole seljapiirkonda, põhjustades oma tegevusega kannatanule

füüsilist valu ja tervisekahjustused: otsmikuluu joonmurd, parema silmakoopa killunenud murrud,

nahaalused verevalumid, nahamarrastused ja pehmete kudede turse paremal pool otsmikul;

peapiirkonna vigastuste tüsistustena tekkisid ülalau allavaje ning otsmikupiirkonna deformatsioon;

nahaalused verevalumid vasakul pool seljal.

Seejärel lõi N.W alaealist (16-aastane) H.P-d kaasas olnud puidust kurikaga ühe korra selja tagant

kukla- ja käsivartepiirkonda, põhjustades oma tegevusega viimasele füüsilist valu ja

tervisekahjustuse: mõlema käe triitsepsipiirkonnas pikliku kujuga punakat värvi hematoom.

Seejärel lõi N.W alaealist (15-aastane) Z.C-d kaasas olnud puust kurikaga ühel korral paremale

poole ribide piirkonda, põhjustades oma tegevusega kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse:

parema pool rindkere piirkonnas ümara kujuga hematoon, rindkerekontusioon.

Seega pani N.W toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so valu ja tervisekahjustusi

põhjustanud kehalise väärkohtlemise (alates 01.01.2015 kehtiva seaduse järgi vastab KarS § 121 lg

2 p 1 s.o teise inimese tervise kahjustamine, mis on tekitanud tervisekahjustuse, mis kestab

vähemalt neli nädalat).

Samuti tema, juhtis tahtlikult 06.08.2016 kella 23.34 ajal Tallinnas Vikerlase 15 juures

mootorsõidukit Cadillac Escalade registreerimismärgiga xxxxxx, olles joobeseisundis

(alkoholijoove 1,15 mg/l, laiendmääramatusega 0,10 mg/l, lõplik tulemus 1,05 mg/l).

Sellise käitumisega rikkus N.W liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi

olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu

joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või

muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning liiklusseaduse § 69 lg 2

p 1/ alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi

ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on

alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid.

Seega pani N.W toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o. KarS § 424 järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, 06.08.2016 kella 23.34 ajal esitas Põhja prefektuuri Harju politseijaoskonna

patrullpolitseinik X.T enda isiku tuvastamiseks teise isiku nimele välja antud tähtsa isikliku

dokumendi, s.o Y.T (ik XXX) nimele välja antud isikutunnistuse AA0775060, eesmärgiga

vabaneda süüteo toimepanemise eest ettenähtud karistusest.

Seega pani N.W toime KarS § 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise isiku nimele väljaantud

tähtsa isikliku dokumendi kasutamise eesmärgiga vabaneda kohustustest.

Samuti tema, olles alkoholijoobes, tungis 04.04.2015 kella 14.30 ajal omavoliliselt verandaukse

kaudu sisse Tallinnas XX asuvasse Z.Z-i elukohta ning lahkudes võttis endaga kaasa eramu võtmed

ja kaks pakki riivjuustu kogumaksumusega 3 eurot. Eramusse sissetungimisega põhjustas N.W

kannatanu Z.Z-ile materiaalset kahju kokku summas 150 eurot, kuna oli sissetungi käigus lõhkunud

veranda ukseklaasi ja köögiakna klaasi kokku maksumusega 136 eurot ning kardina ja kardinapuu

kokku maksumusega 14 eurot. Eramu võtmed ja kaks pakki riivjuustu tagastati kannatanule.

Seega pani N.W toime valdaja tahte vastaselt elamiseks kasutatavasse ruumi ebaseadusliku

tungimise s.o KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Juhindudes KrMS §-dest 126, 175, 179, 180, 238 lg 2, 315 lg 4, 318, 319 kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada N.W KarS § 121 (KarS § 121 lg 2 p 1) järgi ja mõista karistuseks vangistus 1

(üks) aasta 3 (kolm) kuud.

Süüdi tunnistada N.W KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 3 (kolm) kuud.

Süüdi tunnistada N.W KarS § 349 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 60

miinimumpäevamäära ulatuses, so 600 eurot (kuussada) eurot.

Süüdi tunnistada N.W KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks vangistus 3 (kolm) kuud.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista kuritegude kogumi eest N.W-le liitkaristuseks vangistus 1 (üks) aasta

ja 6 (kuus) kuud ja rahaline karistus 60 miinimumpäevamäära ulatuses, so 600 eurot.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja lühimenetluses

vähendatud karistuseks mõista 1 (üks) aasta ning rahaline karistus 40 miinimumpäevamäära

ulatuses, so 400 eurot.

KarS § 68 lg 1 alusel karistusaja (vangistuse) hulka eelvangistuses viibitud aeg 04.04.2015-

05.04.2015, s.o kokku 2 päeva, kandmisele jääb 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa)

päeva vangistust.

KarS § 65 lg 2 kohaselt suurendada karistust Harju Maakohtu 02.04.2013 otsusega mõistetud

karistuse ärakandmata osa - vangistus 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud – võrra (mida N.W kannab

alates 06.08.2016), mõistes liitkaristuseks N.W-le vangistus 3 (kolm) aastat ja 5 (viis) kuud ja

28 päeva vangistust ja rahaline karistus 40 miinimumpäevamäära ulatuses.

Karistuse kandmise algust lugeda alates N.W karistuse kandma asumisest eelmise kohtuotsuse

järgi, s.o 06.08.2016.a.

KarS § 64 lg 2 alusel KarS § 349 järgi mõistetud rahaline karistus 40 miinimumpäevamäära

ulatuses, so 400 eurot kuulub täitmisele iseseisvalt.

V.L tsiviilhagi rahuldada osaliselt:

VÕS §§ 127, 128, 134 lg 2, 137, 1043, 1045, 1054 alusel välja mõista N.W-lt V.L (konto nr

xxxxxx SEB pank) kasuks varalise kahju katteks 77 (seitsekümmend seitse) eurot ja mittevaralise

kahju katteks 2000 (kaks tuhat) eurot.

Rahuldada Z.Z tsiviilhagi ning välja mõista N.W-lt Z.Z (konto nr xxxxxx Swedbank) kasuks

varalise kahju katteks 150 (ükssada viiskümmend) eurot.

KrMS § 175 lg 1 p-de 3,4,9 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista N.W riigieelarve tuludesse

menetluskulud: ekspertiisitasu 84 eurot, sundraha 705 eurot ning kaitsjatasu 312 eurot.

Menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti

arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank,

EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank.

KrMS § 159 lg 3 alusel makseinfo menetluskulude tasumiseks lisatakse kohtuotsusele eraldi

dokumendina. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja

selgitusega tehakse avalikult teatavaks ka kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku

süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud,

suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud

korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Asitõendid kohtuotsuse jõustumisel:

- CD-plaat helisalvestusega ning kannatanu W.H ülekuulamisprotokolli lisad - jätta kriminaalasja

materjalide juurde; DNA-proovid hävitada.

Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise

soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades Tallinna Ringkonnakohtule

apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus

tutvuda kohtuotsusega ning vahistatud süüdistataval või tema kaitsjal kohtuotsuse koopia

kätteandmisele järgnevast päevast 15 päeva jooksul.

Kohtuotsuse resolutiivosa kuulutati 19.04.2017. Kui on esitatud apellatsiooniteade, kohtuotsus

koostatakse tervikuna ja on kohtumenetluse pooltele kohtus kättesaadav 22.05.2017.a.

kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/