3-16-1284/16 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Madis Ernits, Maili Lokk, Einar Vene

Määruse tegemise aeg ja koht

18. aprill 2017, Tartu

Haldusasja number

3-16-1284

Haldusasi

Aiandusklaster MTÜ kaebus Põllumajanduse Registrite

ja Informatsiooni Ameti 10. märtsi 2016. a otsuse nr 13-

6/111 tühistamiseks ja innovatsiooniklastri toetuse

taotluse nr 616115780005 rahuldamiseks

Menetluse alus ringkonnakohtus

Aiandusklaster MTÜ apellatsioonkaebus

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Halduskohtu 20. oktoobri 2016. a otsus

Menetlustoiming

Apellatsioonkaebusest loobumise avalduse lahendamine

Menetlusosalised

Kaebaja/apellant – Aiandusklaster MTÜ

Esindaja Henno Nurmsalu

Vastustaja – Põllumajanduse Registrite ja

Informatsiooni Amet

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu Aiandusklaster MTÜ apellatsioonkaebusest loobumise avaldus.

2. Lõpetada apellatsioonimenetlus haldusasjas nr 3-16-1284 Aiandusklaster MTÜ

apellatsioonkaebuses Tartu Halduskohtu 20. oktoobri 2016. a otsuse peale.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse

kättetoimetamisest (HKMS § 191 lg 6).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Aiandusklaster MTÜ esitas Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Tartu

Halduskohtu 20. oktoobri 2016. a otsuse peale, millega halduskohus jättis Aiandusklaster

MTÜ kaebuse rahuldamata.

2. Tartu Ringkonnakohus võttis 2. detsembri 2016. a määrusega kaebaja apellatsioonkaebuse

menetlusse ning kohustas vastustajat sellele vastama.

3. Vastustaja esitas 22. detsembril 2016 vastuse apellatsioonkaebusele, milles palus jätta

apellatsioonkaebuse rahuldamata.

4. Aiandusklaster MTÜ esitas 17. aprillil 2017 Tartu Ringkonnakohtule taotluse, milles teatas

kaebusest loobumisest ja palus halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lg 1 p 3

alusel haldusasja nr 3-16-1284 menetlus lõpetada.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

5. Aiandusklaster MTÜ on ringkonnakohtule esitanud apellatsioonkaebusest loobumise

avalduse.

6. HKMS § 191 lg 1 kohaselt võib apellant ringkonnakohtule esitatud avaldusega loobuda

apellatsioonkaebusest asja arutamise lõpetamiseni, kirjaliku menetluse puhul aga kuni

avalduste esitamiseks antud tähtaja möödumiseni. HKMS § 191 lg 3 kohaselt lõpetab

ringkonnakohus määrusega apellatsioonimenetluse, kui teine menetlusosaline ei ole

halduskohtu otsuse peale edasi kaevanud.

7. Ringkonnakohus leiab, et antud juhul puuduvad alused apellatsioonkaebusest loobumise

avalduse vastuvõtmisest keeldumiseks. Vastustaja ei ole Tartu Halduskohtu 20. oktoobri

2016. a otsuse peale edasi kaevanud. Seetõttu võtab ringkonnakohus kaebaja

apellatsioonkaebusest loobumise avalduse vastu ja lõpetab HKMS § 191 lg 1 alusel

apellatsioonimenetluse haldusasjas nr 3-16-1284.

8. HKMS § 191 lg 5 kohaselt märgib kohus apellatsioonkaebusest loobumise kohta tehtud

määruses apellatsioonkaebusest loobumise õiguslikud tagajärjed.

Ringkonnakohus selgitab, et tulenevalt HKMS § 191 lg-st 2 loetakse apellatsioonkaebusest

loobumise korral, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud.

Apellatsioonkaebusest loobumise korral ei saa apellant esitada enam uut apellatsioonkaebust

sama apellatsioonieseme kohta ja kannab apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud.

Vastustaja ei ole apellatsiooniastmes menetluskulude väljanõudmist taotlenud. Asja

materjalidest ei nähtu, et vastustajal võiks apellatsioonimenetluses olla tekkinud

menetluskulusid, mis võiksid kuuluda kaebajalt väljamõistmisele.

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

Madis Ernits

Maili Lokk

Einar Vene