1-17-3807/2 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise aeg ja koht

Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja 18. aprill 2017

Kriminaalasja number

1-17-3807 (17284000112)

Kohtunik

Kadi Aavik

Kohtuistungi sekretär

Erle Kalmus

Kriminaalasi

Y.Y süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluses,

järgides kokkuleppemenetluse sätteid

Prokurör

abiprokurör Maiken Mardim

Süüdistatav

Y.Y

isikukood XXX; elukoht xxx; Eesti Vabariigi kodanik;

haridus: põhiharidus; emakeel: eesti keel, töötab xxx

Kehtivaid kriminaalkaristusi 1, viimati:

16.06.2014 Tartu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 7, 8

järgi, karistuseks vangistus 3 kuud KarS § 74 lg 1 alusel

tingimisi 18-kuulise katseajaga

Kehtivad väärteokaristused puuduvad

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Y.Y karistusseadustiku (KarS) § 424 järgi ja mõista talle karistusena

vangistus 1 (üks) aasta.

Arvata KarS § 68 lg 1 alusel Y.Y-l kahtlustatavana kinnipidamise aeg 16.04.2017 -

18.04.2017, s.o. 3 (kolm) päeva, mõistetud karistusaja hulka ja lugeda temal veel

kandmisele kuuluvaks karistuseks 11 (üksteist) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva

vangistust.

Määrata KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi

kohaldamata, kui Y.Y ei pane 2 (kahe) aastase katseaja kestel toime uusi tahtlikke

kuritegusid ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid:

1) elab kohtu määratud alalises elukohas – xxx;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel Y.Y-lt riigi tuludesse sundraha 352 (kolmsada

viiskümmend kaks) eurot ja 50 senti ning riigi õigusabi tasu 48 (nelikümmend kaheksa)

eurot riigi kasuks.

Määrata, et KrMS § 180 lg 3 alusel on Y.Y-l õigus tasuda menetluskulud 400 (nelisada)

eurot ja 50 senti ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

Y.Y on kohustatud maksma igakuiselt hiljemalt 10ndaks kuupäevaks vähemalt 33

(kolmkümmend kolm) eurot ja 38 senti kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

Tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsusele lisatud makseinfos, mis tehakse

kättesaadavaks ka e-toimiku süsteemi vahendusel. Tähtajaks menetluskulude tasumata

jätmisel pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud

korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2. jao

sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja

kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest

ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul,

alates otsuse teatavakstegemisest.

Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I Süüdistus

Süüdistusest nähtuvalt on Y.Y toime pannud kuriteona mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis,

s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, mis seisnes selles, et tema juhtis 16.04.2017 kell

15:58 xxx ees olevas parklas mootorsõidukit Mazda Premacy registreerimismärgiga xxx

alkoholijoobes - tõendusliku alkomeetri Dräger Alcotest 7110 EST nr ARDM-0074 näit lõpliku

mõõtetulemusena 1,23 mg/l kohta.

II Kokkuleppe sisu

Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses.

Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe: KarS § 424 järgi

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks

vangistust 1 aasta. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise

aeg 16.-18.04.2017, s.o 3 päeva ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda

vangistus 11 kuud 27 päeva. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud karistust

täitmisele ei pöörata, määrata Y.Y-le katseaeg 2 aastat koos allutamisega KarS § 75 lg 1

sätestatud käitumiskontrollile. KarS § 75 lg 1 kohaselt on Y.Y kohustatud täitma talle sätestatud

käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises

elukohas – xxx; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas

ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või

õppimiskoha vahetamiseks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt

lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Süüdistatav Y.Y nõustus kokkulepet sõlmides ositi ühe aasta jooksul hüvitama järgnevad

menetluskulud:



määratud kaitsja, vandeadvokaat Mart Sikuti kaitsjatasu summas 48 eurot, mõista välja

süüdistatavalt,



süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on

1,5 kuupalga alammäära, s. o summas 705 eurot. Vastavalt kiirmenetluse sätetele vähendada

sundraha kohtu poolt poole võrra, s.o 352,50 euroni.

Süüdimõistva kohtuotsuse langetamise korral kuuluvad menetluskulud Y.Y-lt väljamõistmisele

KrMS §-s 180 sätestatud korras.

III Kohtu seisukoht

Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ning

ta jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör jäi kohtuistungil samuti sõlmitud kokkuleppe

juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine

vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse

sätteid.

Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Y.Y süüdi KarS § 424 järgi ja mõista talle

karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Samuti tuleb Y.Y-lt välja mõista menetluskulud

vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kohus selgitab, et vastavalt KarS § 78 p-le 1 hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse

kuulutamisest, välja arvatud KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille

kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist.

Kohus on otsuse tegemisel juhindunud KrMS §-dest 2561, 2565 lg 1 p 2, 248 lg 1 p 5, 249, 313.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kadi Aavik

Kohtunik