Legislator Case Law & Legislation
1-17-3367/5 AI generated

1-17-3367/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-17-3367/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Rauno Jõgi süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes, 26.11.2016.a. enne kella 01.20 Pärnu mk xx teisel korrusel oleva toa ukse paku peal, tõukas enda elukaaslast G. V vähemalt ühe käega ühel korral eestpoolt rindkere piirkonnast, mille tagajärjel liikus G.V inertsist selg ees tahapoole koridori ning lõi enda alaselja vastu selja taga olevat piiret ära. Seejärel jooksis kannatanu treppi mööda esimesele korrusele, kuhu temale jooksis järgi Rauno Jõgi. Kui Rauno Jõgi oli kannatanu juurde jõudnud, võttis ta ühe käega kinni kannatanu vasaku käe õlavarrest ning tõmbas teda niimoodi kinni hoides treppi mööda ülesse enda tuppa. Pärast seda lükkas ta kannatanut kahe käega ühel korral eestpoolt rindkere piirkonnast, mille tagajärjel kannatanu kukkus voodi peale selili. Kohe pärast seda istus Rauno Jõgi kaksi-ratsi voodis pikali oleva kannatanu kõhu peale ning pani

Legislator headnote

AI generated

1-17-3367/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: enda ühe käe kannatanu rindkere peale ja teise labakäe kannatanu kõri peale ning vajutas, tekitades kannatanule füüsilist valu ja hingamisraskusi. Seejärel võttis enda käe kannatanu kõri pealt ära ja lõi teda käega kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata arvul korral, kuid vähemalt kolmel korral vasakule poole pea piirkonda. Rauno Jõgi tekitas oma käitumisega kannatanule füüsilist valu. Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega valu tekitanud kehalise väärkohtlemise teel, kui see on toime pandud lähisuhtes, pani toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Keywords

AI generated
procedural violations case of personal hardship safety regulations violation brawling lack of procedural indigence implausible persecution claim
AI generated
1-19-10053/7
Rauno Meitern’i süüdistatakse selles, et tema 03.12.2019.a kella 13:20 ajal Pärnu linnas X korterelamu trepikoja koridoris korteri nr X ukse ees tõukas ühel korral X, mille tagajärjel X kukkus põlvili, lõi mitmel, eeluurimisega täpselt tuvastamata korral lahtise käega X vastu pea ja näo piirkonda ja ühel korral jalaga keha piirkonda vastu paremat puusa, mille tagajärjel kannatanu X tundis füüsilist valu ja sai tervisekahjustuse nahamarrastuste ja parema jala esimese varba lüli murru näol. Seega Rauno Meitern, tahtliku tegevusega, s.o teise inimese tervise kahjustamisega, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, pani toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava teo.
1-09-4196/2
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26.märts 2009.a.
1-26-1902/6
aprill 2026.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-26-1902 Kohtukoosseis Sekretär Kohtunik Piret Liivo Riina Ratassepp Kriminaalasi Rauno Raat süüdistuses KarS § 179 lg 1 - § 26 lg 1 järgi Prokurör Annika Vanatoa Süüdistatav Rauno Raat, ik: 39112120254; elukoht: xxx; xxx kodakondsus; emakeel xxx keel, xxx; töökoht xxx; kehtivaid kriminaalkaristusi ei ole Tõkend – ei kohaldatud; isik kahtlustatavana kinni peetud 30.09.2025 kuni 01.10.2025. Menetluse liik Kaitsja Kokkuleppemenetlus Ahto Sirendi. Kohtuistungile kaitsjat ei soovinud. RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Rauno Raat KarS § 179 lg 1 - § 26 lg 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 6 kuud. 2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg, 30.09.2025.-01.10.2025, s.o 2 päeva karistusaja hulka, seega ärakandmisele kuulub 5 kuud ja 28 päeva vangistust. 3. KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistus 5 kuud ja 28 päeva vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Rauno Raat ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all talle KarS §-s 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt kohustub:
1-19-6627/6
hulka ning Rauno Ojal jääb kanda 1 (üks) kuu 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.
1-21-3457/14
elab kohtu määratud alalises elukohas - xxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) hüvitab alates kohtuotsuse jõustumisest 3 (kolme) kuu jooksul täielikult kannatanu xxxxx xxxxxxxx tekitatud varalise kahju 75 (seitsekümmend viis) eurot ning esitab kriminaalhooldajale andmed oma kohustuse täitmise kohta; 8) ei tarvita alkoholi; 9) osaleb kriminaalhooldusametniku poolt määratavas viha ja agressiivsusega toimetulekut käsitlevas sotsiaalprogrammis.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-17-3367 Lk 1 / 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

18. aprill 2017, Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-3367 (16267001163) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Mai Merisaar Kriminaalasi Rauno Jõgi süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluse korras Süüdistatav RAUNO JÕGI

Eluvõi asukoht ja aadress: xxx Isikukood või sünniaeg: 39001316011 Kodakondsus: xxx Perekonnaseis: xxx Haridus: xxx Emakeel: xxx Töökoht või õppeasutus: xxxx Karistatus: xxx Kaitsja RESOLUTSIOON Vandeadvokaat Viktor Kozlov, määratud korras Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada Rauno Jõgi KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Rauno Jõgi ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

2. Tsiviilhagi ei ole.

1-17-3367 Lk 2 / 3

3. Menetluskulud

Välja mõista Rauno Jõgilt menetluskuludena riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel sundraha

705 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 168 eurot, kokku 873 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99917700024752. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

4. Tõkendit ei ole kohaldatud.

5. Asitõendeid ei ole.

6. Saata kohtuotsus pärast jõustumist Eesti Haigekassale.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

Rauno Jõgi süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes, 26.11.2016.a. enne kella 01.20 Pärnu mk xx teisel korrusel oleva toa ukse paku peal, tõukas enda elukaaslast G. V vähemalt ühe käega ühel korral eestpoolt rindkere piirkonnast, mille tagajärjel liikus G.V inertsist selg ees tahapoole koridori ning lõi enda alaselja vastu selja taga olevat piiret ära. Seejärel jooksis kannatanu treppi mööda esimesele korrusele, kuhu temale jooksis järgi Rauno Jõgi. Kui Rauno Jõgi oli kannatanu juurde jõudnud, võttis ta ühe käega kinni kannatanu vasaku käe õlavarrest ning tõmbas teda niimoodi kinni hoides treppi mööda ülesse enda tuppa. Pärast seda lükkas ta kannatanut kahe käega ühel korral eestpoolt rindkere piirkonnast, mille tagajärjel kannatanu kukkus voodi peale selili. Kohe pärast seda istus Rauno Jõgi kaksi-ratsi voodis pikali oleva kannatanu kõhu peale ning pani

1-17-3367 Lk 3 / 3

enda ühe käe kannatanu rindkere peale ja teise labakäe kannatanu kõri peale ning vajutas, tekitades kannatanule füüsilist valu ja hingamisraskusi. Seejärel võttis enda käe kannatanu kõri pealt ära ja lõi teda käega kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata arvul korral, kuid vähemalt kolmel korral vasakule poole pea piirkonda. Rauno Jõgi tekitas oma käitumisega kannatanule füüsilist valu. Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega valu tekitanud kehalise väärkohtlemise teel, kui see on toime pandud lähisuhtes, pani toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus süüdistatavale karistuseks KarS § 121 lg 2 p 2 järgi 5 kuud vangistust, milline jätta KarS §

73 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Rauno Jõgi ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks tlk 14.

Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad.

Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja §

180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 705 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 168 eurot. KrMS § 180 lg

3 alusel ja arvestades isiku majanduslikku seisundit, võimaldada tal menetluskulude tasumine 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest.

Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kohtuotsuse ärakiri edastatakse Haigekassale, kuivõrd kannatanu pöördus raviasutusse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Indrek Nummert Kohtunik