Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-09-5913/1 AI generated

4-09-5913/1 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 4-09-5913/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

aprill 2009.a Paide kohtumajas Väärteoasja number 4-09-5913 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Väärteoasi Täitemenetluse lõpetamine Võlgnik Remo Martinson, isikukood xxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx Avalduse esitaja Remo Martinson Kohtutäitur Virge Välb RESOLUTSIOON Avaldus rahuldada. Lõpetada täitemenetlus Remo Martinsonile Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonna 6.07.2006 väärteoasjas nr 2500,06,000718 (täiteasi nr 120/2006/690) karistuseks määratud rahatrahvi 3000 (kolm tuhat) krooni sissenõudes täitmise aegumise tõttu. Määrus saata võlgnikule ja kohtutäiturile. Edasikaebuse kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 10 päeva jooksul alates määruse teatavakssaamisest.

Legislator headnote

AI generated

4-09-5913/1 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: Kohtu seisukoht Täitemenetluse seadustiku § 45 sätestab täitemenetluse peatamise, pikendamise ja ajatamise kohtumääruse alusel, mille kohaselt kohus võib võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. R. Martinson on esitanud taotluse täitemenetluse peatamiseks, kuid kohus ei pea vajalikuks täitemenetlust peatada, sest võlgnik ei ole oma nõuet põhistanud. Kohus on kohtutäiturit teavitatud menetluse lõpetamise taotlusest.

Keywords

AI generated
right to remain expiry of statutory deadline threats against authorities leave for political activities termination of mandate exercise of political rights
AI generated
1-06-8531/8
detsember 2009 Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-8531 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Alus J.P avaldus täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu täitetasjas nr 175/2006/4016 Avaldaja Lõpetada täiteasja nr 175/2006/4016 täitemenetlus kriminaalasja nr 1-06-8531 sundraha ja kaitsjatasu 4860 krooni sissenõudes täitmise aegumise tõttu. Edasikaebamise kord
4-09-5909/5
aprill 2009.a Paide kohtumajas Väärteoasja number 4-09-5909 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Väärteoasi Täitemenetluse lõpetamine Võlgnik Remo Martinson, isikukood xxxxxx, elukoht xxxxxxx Avalduse esitaja Remo Martinson Kohtutäitur Heimo Vilpuu RESOLUTSIOON Avaldus rahuldada. Lõpetada täitemenetlus Remo Martinsonile Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelvalve osakonna 6.09.2007.a otsusega väärteoasjas nr 2376,07,006762 (täiteasi nr 039/2007/1371) karistuseks määratud rahatrahvi 5400 (viis tuhat nelisada) krooni sissenõudes täitmise aegumise tõttu. Määrus saata võlgnikule ja kohtutäiturile. Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 10 päeva jooksul alates määruse teatavakssaamisest.
4-10-228/1
Jätta rahuldamata Rainer Pent’i 18.01.2010.a esitatud avaldus täitemenetluse 039/2008/1185 lõpetamiseks aegumise tõttu.
1-09-4805/3
mai 2009.a Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-4805 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Alus Anar Aare avaldus täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu täietasjas n 039/2004/1385 Avaldaja Anar Aare, isikukood xxxxxxxx viibimiskoht xxxxxxxxx Menetlustoiming Täitemenetluse lõpetamise avalduse läbivaatamine Resolutsioon Jätta rahuldamata Anar Aare avaldus täiteasja nr 039/2004/1385 täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu E L kuriteoga tekitatud 405 krooni kahju sissenõudes. Määruse peale on õigus esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 10 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest.
4-09-13443/1
aegumise tõttu. Avalduse kohaselt ei ole võlgnikul võimalik sissenõuet tasuda maksejõuetuse Tšernauskasele väärteoasjas nr 114658720 mõistetud rahatrahv 3000 krooni. Sissenõudja

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

28. aprill 2009.a Paide kohtumajas Väärteoasja number 4-09-5913 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Väärteoasi Täitemenetluse lõpetamine Võlgnik Remo Martinson, isikukood xxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx Avalduse esitaja Remo Martinson Kohtutäitur Virge Välb

RESOLUTSIOON Avaldus rahuldada. Lõpetada täitemenetlus Remo Martinsonile Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonna 6.07.2006 väärteoasjas nr 2500,06,000718 (täiteasi nr 120/2006/690) karistuseks määratud rahatrahvi 3000 (kolm tuhat) krooni sissenõudes täitmise aegumise tõttu. Määrus saata võlgnikule ja kohtutäiturile. Edasikaebuse kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 10 päeva jooksul alates määruse teatavakssaamisest.

Asjaolud 15.04.2009.a esitas Remo Martinson Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale avalduse täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu. Remo Martinsoni on Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonna 06.07.2006.a otsusega väärteoasjas nr 2500,06,000718 karistatud rahatrahviga 50 trahviühikut, s.o 3000 krooni. Nimetatud otsus on jõustunud 22.07.2006.a ning siiani on rahatrahv tasumata. Avalduse kohaselt on antud trahvinõue aegunud ning täitemenetlus tuleb lõpetada. Ühtlasi palub Remo Martinson täitemenetlus avalduse läbivaatamise ajaks peatada. Kohtutäituri seisukoht

Kohtutäitur on seisukohal, et väärteoasi on aegunud ja täitemenetlus kuulub rahuldamisele.

Kohtu seisukoht Täitemenetluse seadustiku § 45 sätestab täitemenetluse peatamise, pikendamise ja ajatamise kohtumääruse alusel, mille kohaselt kohus võib võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. R. Martinson on esitanud taotluse täitemenetluse peatamiseks, kuid kohus ei pea vajalikuks täitemenetlust peatada, sest võlgnik ei ole oma nõuet põhistanud. Kohus on kohtutäiturit teavitatud menetluse lõpetamise taotlusest.

Karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 p 3 kohaselt väärteo kohta tehtud otsust ei täideta, kui selle jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud. Antud väärteo kohta tehtud trahviotsuse jõustumisest on möödunud rohkem kui kaheksateist kuud. Tuginedes Riigikohtu lahendile nr 3-1-1-51-08 ei hõlma väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna ja kui otsuse täitmist ei ole tähtaja jooksul lõpuni täidetud, tuleb see lugeda täidetuks. Seega on nimetatud otsuse täitmine aegunud ja seda ei saa enam täita.

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202 lg 1 kohaselt täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Seega tuleb täitemenetlus antud väärteoasjas määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetada täitmise aegumise tõttu.

Heino-Vello Pihlak Kohtunik