Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-09-5909/5 AI generated

4-09-5909/5 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 4-09-5909/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

aprill 2009.a Paide kohtumajas Väärteoasja number 4-09-5909 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Väärteoasi Täitemenetluse lõpetamine Võlgnik Remo Martinson, isikukood xxxxxx, elukoht xxxxxxx Avalduse esitaja Remo Martinson Kohtutäitur Heimo Vilpuu RESOLUTSIOON Avaldus rahuldada. Lõpetada täitemenetlus Remo Martinsonile Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelvalve osakonna 6.09.2007.a otsusega väärteoasjas nr 2376,07,006762 (täiteasi nr 039/2007/1371) karistuseks määratud rahatrahvi 5400 (viis tuhat nelisada) krooni sissenõudes täitmise aegumise tõttu. Määrus saata võlgnikule ja kohtutäiturile. Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 10 päeva jooksul alates määruse teatavakssaamisest.

Legislator headnote

AI generated

4-09-5909/5 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: Kohtu seisukoht Täitemenetluse seadustiku § 45 sätestab täitemenetluse peatamise, pikendamise ja ajatamise kohtumääruse alusel, mille kohaselt kohus võib võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. R. Martinson on esitanud taotluse täitemenetluse peatamiseks, kuid kohus ei pea vajalikuks täitemenetlust peatada, sest võlgnik ei ole oma nõuet põhistanud.

Keywords

AI generated
costs of investigation remission of sentence withdrawal of criminal complaint embezzlement investigation delay in criminal prosecution investigation for tax evasion
AI generated
4-09-9498/2
Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11.juunil 2009.a.
4-09-12140/3
Võlgnik on esitanud kohtule avalduse tasumata rahatrahvi 6000 krooni aegumise kohaldamiseks.
4-09-5913/1
aprill 2009.a Paide kohtumajas Väärteoasja number 4-09-5913 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Väärteoasi Täitemenetluse lõpetamine Võlgnik Remo Martinson, isikukood xxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx Avalduse esitaja Remo Martinson Kohtutäitur Virge Välb RESOLUTSIOON Avaldus rahuldada. Lõpetada täitemenetlus Remo Martinsonile Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonna 6.07.2006 väärteoasjas nr 2500,06,000718 (täiteasi nr 120/2006/690) karistuseks määratud rahatrahvi 3000 (kolm tuhat) krooni sissenõudes täitmise aegumise tõttu. Määrus saata võlgnikule ja kohtutäiturile. Edasikaebuse kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 10 päeva jooksul alates määruse teatavakssaamisest.
4-09-30616/2
27 jaanuaril 2010.a. Kohtla-Järve kohtumajas Asja number 4-09-30616 Kohtunik Jüri Sakkart Avaldus Martin Nurme avaldus täitmise aegumise kohaldamiseks täiteasjas nr.095/2006/4924 Avalduse esitaja Martin Nurme, isikukood: 38803172215, asukoht xxx Kohtutäitur Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalman
4-09-13159/2
24 novembril 2009.a. Kohtla-Järve kohtumajas Asja number 4-09-13159 Kohtunik Jüri Sakkart Avaldus Voldemar Männimägi avaldus täitmise aegumise kohaldamiseks täiteasjas nr.095/2005/7078 Avalduse esitaja Voldemar Männimägi, isikukood: 35104159518, xxx Kohtutäitur Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalman

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

28. aprill 2009.a Paide kohtumajas Väärteoasja number 4-09-5909 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Väärteoasi Täitemenetluse lõpetamine Võlgnik Remo Martinson, isikukood xxxxxx, elukoht xxxxxxx Avalduse esitaja Remo Martinson Kohtutäitur Heimo Vilpuu

RESOLUTSIOON Avaldus rahuldada. Lõpetada täitemenetlus Remo Martinsonile Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelvalve osakonna 6.09.2007.a otsusega väärteoasjas nr 2376,07,006762 (täiteasi nr 039/2007/1371) karistuseks määratud rahatrahvi 5400 (viis tuhat nelisada) krooni sissenõudes täitmise aegumise tõttu. Määrus saata võlgnikule ja kohtutäiturile. Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 10 päeva jooksul alates määruse teatavakssaamisest.

Asjaolud 15.04.2009.a esitas Remo Martinson Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale avalduse täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu. Remo Martinsoni on Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelvalve osakonna 6.09.2007.a otsusega väärteoasjas nr 2376,07,006762 karistatud rahatrahviga 90 trahviühikut, s.o 5400 krooni. Nimetatud otsus on jõustunud 30.09.2007.a ning siiani on rahatrahv tasumata. Avalduse kohaselt on antud trahvinõue aegunud ning täitemenetlus tuleb lõpetada. Ühtlasi palub Remo Martinson täitemenetlus avalduse läbivaatamise ajaks peatada. Kohtutäituri seisukoht Kohtutäitur on seisukohal, et väärteoasi on aegunud ja täitemenetlus kuulub rahuldamisele.

Kohtu seisukoht Täitemenetluse seadustiku § 45 sätestab täitemenetluse peatamise, pikendamise ja ajatamise kohtumääruse alusel, mille kohaselt kohus võib võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. R. Martinson on esitanud taotluse täitemenetluse peatamiseks, kuid kohus ei pea vajalikuks täitemenetlust peatada, sest võlgnik ei ole oma nõuet põhistanud.

Kohus on kohtutäiturit teavitanud menetluse lõpetamise taotlusest. Karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 p 3 kohaselt väärteo kohta tehtud otsust ei täideta, kui selle jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud. Antud väärteo kohta tehtud trahviotsuse jõustumisest on möödunud rohkem kui kaheksateist kuud. Tuginedes Riigikohtu lahendile nr 3-1-1-51-08 ei hõlma väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna ja kui otsuse täitmist ei ole tähtaja jooksul lõpuni täidetud, tuleb see lugeda täidetuks.

Seega on nimetatud otsuse täitmine aegunud ja seda ei saa enam täita. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202 lg 1 kohaselt täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Seega tuleb täitemenetlus antud väärteoasjas määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetada täitmise aegumise tõttu.

Heino-Vello Pihlak Kohtunik