2-16-122866/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Otsuse tegemise aeg ja koht

17. aprill 2017. a, Tartu kohtumaja, lihtmenetlus

Tsiviilasja number

2-16-122866

Tsiviilasi

Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi Sergei Zaitsevi vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

193,73 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja:

Aktsiaselts

PlusPlus

Capital

(registrikood

11919806, asukoht Jõe 3 Tallinn); lepinguline esindaja Triin

Linholm (PlusPlus Inkasso OÜ, menetlus@plusplus.ee)

kostja: Sergei Zaitsev (isikukood XXX, elukoht XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi.

2. Välja mõista Sergei Zaitsevilt Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks 26.12.2004 Tele2 Eesti

AS-ga sõlmitud liitumislepingu nr XXX alusel:

- põhivõlgnevus 119,55 eurot;

- sissenõutavaks muutunud viivised 64,62 eurot;

- viivis põhivõlgnevuselt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras

alates 26.01.2017 kuni põhivõla täieliku tasumiseni.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada tagaseljaotsus kätte menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud Sergei Zaitsevi kanda.

6. Määrata Aktsiaseltsi PlusPlus Capital menetluskulude rahaliseks suuruseks 175 eurot.

7. Välja mõista Sergei Zaitsevilt Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks menetluskuluna 175

eurot ja viivis tasumata menetluskuludelt VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras alates

käesoleva otsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

Apellatsioonkaebuse esitamine

8. Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel

otsuse

avalikult

teatavakstegemisest.

Ringkonnakohus

menetleb

apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks

või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi

või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja

see võis oluliselt mõjutada lahendit. Käesoleval juhul kohus edasikaebamiseks luba ei

anna.

9. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi korral tuleb hagejal kümne päeva jooksul otsuse

kuulutamisest arvates teatada kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus, et

kohus otsust puuduoleva osaga täiendaks. Otsuse täiendamise korral hakkab

apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest

arvates. Kui hageja kümne päeva jooksul kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsuse

kuulutamisest arvates ei teata apellatsioonkaebuse esitamise soovist, loetakse, et ta on

apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud (TsMS § 448 lg 41 ja lg 42, § 632 lg 1).

Kaja esitamine

10. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale

või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse

kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada sai. Kajalt tasutakse

kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid

mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega

vastavalt menetlusosaliste arvule (TsMS § 142 lg 2, § 415).

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

11. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa,

märkides vaid järgmist.

12. Kohus võttis hagi menetlusse 26.01.2017 määrusega ja toimetas 8.02.2017 hagimaterjalid

ning kirjaliku vastuse nõude kostjale kätte dokumentide postkasti jätmisega kostja elukoha

aadressil. Kohus andis kostjale aega 20 päeva hagimaterjalide kättesaamisest alates hagile

vastamiseks. Kostja kohtu määratud tähtaja jooksul hagile ei vastanud. Kohus leiab, et hagi

on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning kohus

rahuldab seetõttu hagi tagaseljaotsusega.

13. TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kuivõrd kohus rahuldab hagi, tuleb menetluskulud jätta kostja kanda.

14. TsMS § 1741 lg st 3 ja menetluskulude jaotusest lähtudes tuleb määrata kindalaks hageja

menetluskulud 175 eurot järgmiselt:

- maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 45 eurot;

- hagiavalduse esitamisel tasutud täiendav riigilõiv 30 eurot;

- hageja esindajatasu 100 eurot. Hageja on küll palunud välja mõista esindajatasu

summas 288 eurot, kuid arvestades nõude olemust, hagiavalduse vormi ja asjaolu, et

kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus

põhjendatuks ja vajalikuks esindajatasu summas 100 eurot (TsMS § 175 lg 1).

15. Menetluskulude jaotust ning hageja taotlust arvestades tuleb kostjalt hageja kasuks välja

mõista menetluskulud 175 eurot ning viivis tasumata menetluskuludelt seaduses sätestatud

määras alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsveridze

Kohtunik