2-17-2486/9 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Määruse tegemise aeg ja koht

17. aprill 2017.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-2486

Tsiviilasi

OÜ XXXX avaldus pankroti välja kuulutamiseks

Menetlusosalised

Avaldaja/võlgnik: OÜ XXXX (registrikood XXXX,

asukoht XXXX)

Avaldaja lepinguline esindaja: Tatjana XXXX (e-post

info@legaltax.ee)

Ajutine pankrotihaldur: Lembit Ülper (osaühing Fontala,

Ristiku 10, Tallinn 10612, e-mail lembit@fontala.ee)

Kohtuistungi toimumise aeg

3. aprill 2017.a

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada OÜ XXXX pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu.

2. Likvideerida OÜ XXXX ja kustutada ta Tartu Maakohtu registriosakonna

registrist.

3. OÜ XXXX likvideerimine ja registrist kustutamine teha ülesandeks ajutisele

pankrotihaldurile Lembit Ülper.

4. Pärast OÜ XXXX kustutamist äriregistrist vabastada Lembit Ülper ajutise

halduri kohustustest.

5. Määrata OÜ XXXX dokumentide vastutavaks hoidjaks juhatuse liige XXXX

(isikukood XXXX).

6. Määrata OÜ XXXX ajutise halduri Lembit Ülperi töötasuks 1615 eurot ja

vajalike kulutuste hüvitiseks 350 eurot, kokku 1965 eurot.

7. Menetluskulud jätta OÜ XXXX kanda.

8. Hüvitada riigi vahenditest ajutise halduri tasust 47 eurot ja vajalike kulutuste

hüvitisest 350 eurot ja kanda see Lembit Ülperi arvelduskontole nr

EEXXXXXXXXXXXX.

9. Välja mõista OÜ-lt XXXX ajutise halduri tasu summas 1568 eurot ja kanda see

Lembit Ülperi arvelduskontole nr EEXXXXXXXXXXXX.

10. Avaldada teade menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes

Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest

väljaandes Ametlikud Teadaanded Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni

kohtumaja kaudu.

Asjaolud

OÜ XXXX esitas 15.02.2017 Harju Maakohtusse pankrotiavalduse. Harju Maakohtu

06.03.2017 määrusega võeti avaldus menetlusse ja määrati ajutiseks pankrotihalduriks Lembit

Ülper.

Ajutise halduri aruanne

29.03.2017 esitas Lembit Ülper kohtule ajutise pankrotihalduri aruande.

Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgniku kohustuste suuruseks on vähemalt 128 625,76

eurot ning võlgniku varaks on arvelduskontol 6 eurot. Maksu- ja Tolliamet on sealjuures

koostanud maksuotsuse summas 97 350,33 eurot. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnik on

püsivalt maksejõuetu ning puuduvad võimalused võlgniku tegevuse jätkamiseks ja

tervendamiseks. Ajutise halduri esialgsel hinnangul viisid maksejõuetuseni majandustegevuse

korraldamatus ja planeerimistegevuse puudumine. Võlgniku võlgade tekkimine on olnud

võlgniku juhtorganite majandusefektiivse tegevusetuse tagajärg. Siiski märgib haldur, et

pankrotimenetluse

käigus

vajab

täpsemat

analüüsi

Maksu-

ja

Tolliameti

poolt

arvelduskontode arestimine, mille tagajärjel polnud võimalik võlgnikul tegelikult edasi

teostada majandustegevust. Olemasoleva dokumentatsiooni ja info põhjal ei ole ajutise

halduri hinnangul võimalik anda arvamust, kas võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo

tunnustega tegu, kuid siiski võivad ilmneda raskete juhtimisvigade tunnused. Viimast

põhjusel, et pole selge, mis eesmärgil kasutati ettevõtte vahendeid 2016. aasta alguses.

Ajutine haldur selgitab, et pankrotimenetluse käigus tuleb analüüsida võimalikke nõudeid

juhtorganite liikmete vastu. Samas möönab ajutise haldur, et soovitud tagasivõitmise tulemus

ei pruugi olla saavutatav ning kahtlemata kaasneksid vastava kohtumenetlusega täiendavad

kulud.

Ajutine haldur on seisukohal, et võlgniku vara ei kata pankrotimenetluse kulusid. Kuna

võlgnikul ei ole vahendeid pankrotimenetluse kulude katteks, siis on ajutine pankrotihaldur

teinud ettepaneku tasuda ettemaksuna pankrotimenetluse kulude katteks 4500 eurot. Kui

nimetatud summat ettemaksuna ei tasuta, siis on ajutise halduri hinnangul alus lõpetada

pankrotimenetlus raugemisega.

Kohtumääruse põhjendused

Kohtuistungil jäi võlgnik avalduse juurde ning ei esitanud vastuväiteid ajutise halduri

aruandele ega tasu ja kulutuste arvestusele. Ajutine pankrotihaldur jäi oma aruandes toodud

seisukohtade juurde.

Kohus, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid ja ajutise halduri arvamust, leiab, et

OÜ XXXX pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada

võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt

ajutine. Ajutine haldur on kindlaks teinud, et võlgniku kohustuste suuruseks on vähemalt

128 625,76 eurot ning võlgniku varaks on arvelduskontol olev 6 eurot. Tulenevalt eeltoodust

leiab kohus, et kogutud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu.

PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara

pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda,

sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 2 alusel

võib kohus lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata

võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise

nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on

vähetõenäoline. Kohus nõustub ajutise halduri aruandes tooduga, et võlgnikul ei ole vara

pankrotimenetluse kulude katteks ning vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused pole

käesoleval hetkel selgelt tuvastatavad.

PankrS § 29 lg 3 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lg-s 1 või 2

sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude

katteks ettemaksuna kohtu määratud summa. Kohus tegi 03.04.2017 määrusega OÜ XXXX

pankrotimenetlusest huvitatud isikutele ettepaneku tasuda ettemaksuna pankrotimenetluse

kulude katteks 4500 eurot hiljemalt 12.04.2017. Teade nimetatud ettepaneku kohta on

avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded. Eelnimetatud summat pole pankrotimenetluse

kulude katteks ettemaksuna tasutud.

Kohus leiab, et kuna OÜ XXXX ei ole vara pankrotimenetluse kulude katteks ja

pankrotimenetlusest huvitatud isikud pankrotimenetluse kulude katteks ettemaksuna kohtu

poolt määratud summat tasunud ei ole, siis on põhjendatud lõpetada OÜ XXXX

pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu PankrS § 29 lg 1

alusel.

Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt lõppenud juriidilise isiku

dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse

kümme aastat, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt tuleb juriidilise

isiku dokumentatsioon anda 10 aastaks vastutavale hoiule juhatuse liikmele XXXXile

(isikukood XXXX).

PankrS § 150 lg 1 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning

ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 150 lg 4

kohaselt pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude

jagamise asjaolude kohaselt. PankrS § 23 lg 1 ja 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada

oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete

täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus

ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus

kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab

vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete

täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse

kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste

hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise

aja. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. PankrS § 23 lg

6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole,

mille kaudu ajutine haldur tegutseb.

Ajutine haldur on 29.03.2017 esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate

ülesannete täitmiseks 19 h. Töötasu arvutamisel on ajutine haldur lähtunud tunnitasu määrast

85 eurot ja palub määrata ajutise halduri töötasuks 1615 eurot ja vajalike kulutuste suuruseks

350 eurot, kokku 1965 eurot. Kohus leiab, et eeltoodud ulatuses märgitud tasu ja tehtud

kulutused on mõistlikud, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahu ja ajutise halduri

kutseoskustega. Võlgnik ei ole ajutise halduri aruandele ning tasu arvestusele vastu vaielnud.

Ajutine haldur palub ajutise halduri tasu ja vajalike kulutuste hüvitise välja mõista järgmiselt:

riigi vahenditest ajutise halduri tasu katteks 47 eurot ja vajalike kulutuste katteks 350 eurot

ning võlgnikult ajutise halduri tasu 1568 eurot. Ajutine haldur palub summad kanda Lembit

Ülperi arvelduskontole nr EEXXXXXXXXXXXX.

OÜ XXXX pankrotimenetlusest huvitatud isikud ei ole tasunud ajutise halduri tasu ja

kulutuste katteks tagatiste kontole kohtu poolt määratud summat. Tulenevalt PankrS § 23 lg-st

4, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja kulutused välja vastavalt eespool märgitud ajutise

halduri taotlusele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Mõtsnik

kohtunik